PEMEX – LINO ZENTELLA

¡HOSPITAL REGIONAL VILLAHERMOSA PEMEX: PARAN AMBULANCIAS RENTADAS Y SERVICIO DE HEMODIÁLISIS!

Lino Zentella — Thu, 09 Jul 2026 15:33:00 +0000

Denuncia al 9933989844… ¡HOSPITAL REGIONAL VILLAHERMOSA PEMEX: PARAN AMBULANCIAS RENTADAS Y SERVICIO DE HEMODIÁLISIS! Nuevamente el Hospital Regional Villahermosa (HRV), que dirige Karla Regalado Ramirez, junto con el subdirector médico Carlos Leonel Zamora López, vuelve a reflejar la precaria situación en que se encuentra la red hospitalaria @Pemex , que dirige Ruy Lopez Ridaura, subdirector de Servicios de Salud, y Lorena Marroquín Martínez, gerente de Administración de Servicios de Salud. En el también llamado Hospital del Terror, no le han pagado a proveedores que tienen por contrato nacional de materiales de curación, gases, laboratorio clínico, arrendamiento de equipo médico y desde ayer -la gota que derramó el vaso- se frenó el contrato de arrendamiento de ambulancias (que todo indica es en varios nosocomios a nivel nacional) y servicio de hemodiálisis ya que fenecieron y no ampliaron estos contratos. El contrato @Pemex más reciente para el arrendamiento de 142 ambulancias fue el pasado 7 de julio 2026 en el Concurso Ablerto Electrónico Nacional número DAS-CAN-A-GCSS (Norma Flores Garcés) JROR-106090-26-1 por 461,938,783.68 pesos. Asimismo deben una gran cantidad a proveedores y prestadores de servicio que por Cuenta Operativa (CO) desde diciembre no les pagan factura alguna y no quieren prestar servicios y entregar materiales adjudicados porque les adeudan pagos atrasados. Desde ayer cancelaron varias operaciones ya que no pudieron subir a los pacientes al quirófano porque el único elevador de pacientes que hay no funciona hace varios días. Ingenieros de la Gerencia de Operación y Mantenimiento (GOM) solo pasean por todo el hospital, se creen dueños del enmontado estacionamiento, amenazando a trabajadores de Intendencia. Los contenedores se encuentran repletos de basura en los baños de diversas áreas. El agua de botellón tiene semanas que surten por lo que los trabajadores tienen que comprarla. Cabe destacar que la red hospitalaria @Pemex cuenta con 2 hospitales de alta especialidad: Hospital Central Norte y Hospital Central Sur de Alta Especialidad, ambos en CDMX; se suman 6 hospitales regionales: Cd. Madero, Tamps; Poza Rica, Ver; Reynosa, Tamps; Salamanca, Gto; Minatitlan, Ver; y Villahermosa, Tab; además de 9 hospitales generales: Agua Dulce, Ver; Cd. del Carmen, Camp; Ciudad Pemex, Tab; Comalcalco, Tab; Paraíso, Tab; Cadereyta, NL; Ébano, SLP; El Plan, Ver; y Salina Cruz, Oax; asimismo clínicas-hospitales, clínicas, consultorios y unidades de servicios preventivos de medicina del trabajo en varios activos. Atención @Claudiashein @MarcelaVilleg15 @CNE_Mex @SENER_mx @GobiernoMX @FGRmexico @LuzElena_GE @ASF_Mexico @SCJN @STPS_mx @Tu_IMSS @SEMARNAT_mx @agencia_asea @CENAGAS_mx @IMPetroleo @SATMX @Hacienda_Mexico @BuenGobierno_mx @Centrofcrl #OIC #UIF #OmarReyesColmenares …Zas!!!

¡STPRM/ALDANA/REVISIÓN SALARIAL 2026: SIMULACIÓN EL EMPLAZAMIENTO A HUELGA PEMEX, SIMPLE TRÁMITE ADMIN!

Lino Zentella — Thu, 09 Jul 2026 15:27:00 +0000

Denuncia al 9933989844… ¡STPRM/ALDANA/REVISIÓN SALARIAL 2026: SIMULACIÓN EL EMPLAZAMIENTO A HUELGA PEMEX, SIMPLE TRÁMITE ADMIN! Termina la gira de las asambleas regionales del STPRM, del Delfín Huachicolero de Deschamps, Ricardo Aldana Prieto, donde aparecieron reclamos públicos, trabajadores cuestionando a la dirigencia, el dirigente nacional abandonando un evento por una salida alterna y casi de inmediato comienzan a circular versiones en medios sobre una supuesta huelga del sindicato petrolero frente a @Pemex . La familia petrolera conoce perfectamente el procedimiento. Lo que viene es el tradicional emplazamiento a huelga de la revisión salarial, un mecanismo legal que acompaña prácticamente cada negociación entre la empresa y el sindicato y que dista mucho de representar una huelga real. Hasta el momento tampoco existe un comunicado oficial, documento firmado o posicionamiento formal de la dirigencia nacional anunciando movilizaciones, protestas o medidas extraordinarias de presión. La duda entre muchos trabajadores es inevitable: si durante cuatro años no hubo acciones de ese tipo frente al deterioro del servicio médico, la falta de EPP, las carencias operativas y los más de cien derechos del CCT cuyo incumplimiento fue reconocido por el propio Aldana, ¿qué cambió ahora? Dentro de la base petrolera existe la percepción de que estas versiones buscan proyectar una imagen de firmeza sindical después de una gira desastrosa que dejó más cuestionamientos que aplausos.También persiste entre trabajadores la idea de que las controversias y señalamientos públicos que durante años han rodeado al Delfín Huachicolero de Deschamps limitan cualquier posibilidad de emprender una confrontación real con la empresa o con el poder político, desde el @Pemex -Gate a los señalamientos de huachicol, así también como las muestras de derroche y lujosas bodas de sus hijos, lo tienen en la cuerda floja ante el Estado. La familia petrolera distingue perfectamente entre una huelga y un trámite administrativo. Una vez más, esto seguirá siendo una simulación y Aldana seguirá ausente. Cabe destaca que la última revisión al salario fue durante el Convenio de Modificación al Contrato Colectivo de Trabajo 2025-2027, donde se estipuló que el salario ordinario se incrementó en 4.5% que se distribuyó de la manera siguiente: 1.- 4.5% de aumento al salario tabulado. 2.- Ajuste de los valores del fondo de ahorros y el tiempo extra fijo, con base al nuevo salario tabulado. 3.- La cantidad del aumento restante, después de deducir las repercusiones mencionadas en los puntos anteriores, se aplica a la ayuda de renta de casa. Este año 2026 solo es revisión salarial ante la comitiva de @Pemex , encabezada por Marcela Villegas Silva, directora de Administración y Servicios (DAS). Atención @Claudiashein @MarcelaVilleg15 @CNE_Mex @SENER_mx @GobiernoMX @FGRmexico @LuzElena_GE @ASF_Mexico @SCJN @STPS_mx @Tu_IMSS @SEMARNAT_mx @agencia_asea @CENAGAS_mx @IMPetroleo @SATMX @Hacienda_Mexico @BuenGobierno_mx @Centrofcrl #OIC #UIF #OmarReyesColmenares …Zas!!!

Denuncia al 9933989844… ¡STPRM/ALDANA/REVISIÓN SALARIAL 2026: SIMULACIÓN EL EMPLAZAMIENTO A HUELGA PEMEX, SIMPLE TRÁMITE ADMIN! Termina la gira de las asambleas regionales del STPRM, del Delfín Huachicolero de Deschamps, Ricardo Aldana Prieto, donde aparecieron reclamos… pic.twitter.com/6He0xmP9rB
— LinoZentella (@linozentella_) July 9, 2026

¡AGARRÓN DE PROTEXA-PEMEX POR ESPECULAR CON LICI DE MANTTO A INSTALACIONES COSTA FUERA; GSP SE VUELA LA BARDA CON DESC DEL 10-16%!

Lino Zentella — Wed, 08 Jul 2026 19:19:00 +0000

Denuncia al 9933989844… ¡AGARRÓN DE PROTEXA-PEMEX POR ESPECULAR CON LICI DE MANTTO A INSTALACIONES COSTA FUERA; GSP SE VUELA LA BARDA CON DESC DEL 10-16%! PROTEXA encara a @Pemex en el concurso DEE-CAT-O-GCMCYLM (María Isabel Segovia Magaña) 823-102899-26-1 para mantenimiento a instalaciones costa afuera de las Regiones Marinas, por la imposición de cláusulas que penalizan con un 6% al contratista por pagos en exceso de Pemex. Además califica a este contrato como especulativo, incierto, que pone en desventaja al contratista por incertidumbre en el pago y el señalamiento de que hay un responsable dentro de Pemex que palomea estas decisiones. GSP OFFSHORE propuso descuentos locos de 16% y 10% por un monto total de 6,990,652,746.67 pesos, alrededor de 1 mil millones menos que las demás propuestas en promedio. Después de un stand by del concurso, se hicieron públicas las respuestas de las juntas de aclaraciones. En la Segunda Junta, Pemex le rechazó a INTERCONTINENTAL MYKONOS (que hizo la oferta más baja en otro concurso similar para mantenimiento en instalaciones marinas) que los años de construcción de los barcos requeridos para este concurso sean de 2021 o 2022 (pregunta 3), y aclaró que deben ser de 2024 o 2025, esto luego que en este espacio se han hecho públicos diversos contratos navieros donde trabajan en el mar auténticas chatarras. Empresa que finalmente no ofertó en esta licitación. También se generó una fuerte disputa cuando en la Segunda Junta de Aclaraciones PROTEXA (preguntas 1, 2 y 24) argumentó un desequilibrio económico porque el contrato penaliza al contratista con un 6% de interés por pagos en exceso de Pemex, pero niega explícitamente el pago de gastos financieros al contratista por atrasos en los pagos de Pemex. PROTEXA dijo en su pregunta 1 que: “rompe el principio de equidad y el equilibrio económico estipulados en el Artículo 1796 del Código Civil Federal y el Artículo 4 de la Ley de Pemex, lo cual transforma este contrato en una operación especulativa e incierta, que nos coloca en desventaja y riesgo de afrontar pérdidas por falta de pago oportuno”. PROTEXA también señaló que esto puede ser culpa de un funcionario de Pemex en particular -sin mencionar nombre- al decir que: “este antecedente de negativa a contemplar un mecanismo obligado de respuesta a una situación repetitiva y lesiva a los terceros que pactan contratos con Pemex, servirá de base para solicitar un resarcimiento y un procedimiento de responsabilidad hacia quien haya originado con su omisión esa situación, en este caso, el servidor público que está negando una petición de atención obligatoria por la situación que atraviesa Pemex en sus finanzas”. Sin embargo, Pemex rechazó rotundamente cualquier modificación, amparándose en que son cláusulas tipo validadas por su Dirección Jurídica. En su pregunta 24, dijo que era excesivo el aumento de 10 a 2 % del monto de la garantía para este contrato: “considerando que el contrato contempla penalizaciones agresivas y condiciones lesivas en cuanto a los pagos sin garantía de oportunidad, además de no ser trabajos conocidos desde el inicio, sino sujetos a la disposición del cliente, este porcentaje de garantía es excesivo para efectos de la incertidumbre en el alcance y ejecución de los trabajos bajo la modalidad de órdenes de trabajo. PROTEXA sostuvo que esto encarece los costos sin una razón objetiva: “considerando que las garantías se dan para atender riesgos de incumplimiento de empresas que no pueden contratarse si estuvieron en supuestos de mora o incumplimiento en otras operaciones con Pemex, el encarecimiento de la fianza no se refleja en mayor certidumbre en la ejecución de los trabajos, ni en su desempeño para lo cual solicitamos se revise este porcentaje y se ajuste a las antecedentes de exposición al riesgo de incumplimiento de esta operación con base en contrataciones anteriores”. Sin embargo, la garantía de cumplimiento del 20% también fue ratificada por Pemex. En su pregunta 2 de la Segunda Junta de Aclaraciones, PROTEXA reiteró lo ya había cuestionado desde la Primera Junta de Aclaraciones en las preguntas 9, 23, 24, 25, 32, 69, 72, 73, 76, 78, 87, 88, 89, 90 y 91, donde por ejemplo en la pregunta 9 pidió que la omisión del residente de obra en las revisiones de las estimaciones y su ingreso al COPADE fueran pagadas de todas formas, es decir, absorbidas por Pemex, que en automático se quedara registrada ante el COPADE, pero Pemex se negó. PROTEXA también pidió a Pemex asumir responsabilidades por vandalismo, piratería que conllevan a pérdida de propiedad del contratista en los trabajos que se harán costa-fuera, pero Pemex tampoco aceptó. En la pregunta 32 de la Primera Junta, PROTEXA pidió que no fuera imputable al contratista retraso o suspensión de trabajos en caso de que existan atrasos de Pemex en los pagos o CFDI con vencimientos a favor de la contratista, pero Pemex se negó a aceptar también. En la pregunta 73, PROTEXA pidió a Pemex que: “el límite de responsabilidad ambiental y la póliza de seguro a contratar por el contratista deben cubrir exclusivamente los riesgos derivados de la ejecución directa de sus trabajos (manejo de fluidos propios, combustibles, lubricantes y residuos peligrosos generados por sus equipos), quedando expresamente excluidos de la cobertura del contratista cualquier daño ambiental preexistente en el sitio, así como los siniestros derivados de la infraestructura, pozos o hidrocarburos propiedad de Pemex, de los cuales Pemex es el único responsable según el párrafo primero de la Cláusula 18”, pero la respuesta fue que: “Pemex no puede fijar el límite de responsabilidad ambiental y de las pólizas de seguros a contratar”. En la pregunta 76, PROTEXA a Pemex incluir como Evento de Fuerza Mayor (Cláusula 1. Definiciones) impago de Pemex, en su inciso que dice: “(d) dificultades económicas;” y se ajuste como se señala a continuación: “(d) dificultades económicas; a menos de que Pemex sea el causante, por falta de cumplimiento de pago conforme a lo estipulado en la cláusula 7ma. del presente contrato;”. Pero Pemex se negó a aceptarlo. En las preguntas 88, 89 y 90, PROTEXA pidió modificaciones en las cláusulas 40.1 y 40.2, sobre “Terminación por incumplimiento del contratista (rescisión)” donde quiso que se incluyera como motivo de aplicación cuando Pemex incumpliera en sus obligaciones de pago, y en “Terminación por incumplimiento de Pemex (rescisión)”, que se modificara el plazo máximo de 365 días a sólo 90, ya que dijo que es un plazo “demasiado oneroso para el contratista”. Pero Pemex rechazó aceptar todas las solicitudes. Luego de haber sido suspendido y reanudado el 19 de junio 2026 por María Isabel Segovia Magaña, gerente de Contrataciones para Mantenimiento, Confiabilidad y Logística Marina (GCMCLM), fue publicada la presentación y apertura de propuestas de este concurso donde en primer lugar apareció GSP OFFSHORE que propuso descuentos irreales de 16% por las partidas 1.1 y 1.2, y de 10% por las partidas 2, 2.1, 3, 3.1, 4, 5, 6 y 7, así como un monto de 5,069,618,885.80 pesos más 109,877,373.74 dólares que suman un total de 6,990,652,746.67 pesos o sea mil millones menos que las demás en promedio. Luego de haber exhibido condiciones injustas para este contrato, en segundo lugar ofertó la propuesta conjunta: SERVICIOS INTEGRALES PROTEXA CONSTRUCCIONES/PERFORACIONES MARÍTIMAS MEXICANAS con un descuento de 0.02% por las partidas 1.1 y 1.2; y de 0.18% por las partidas 2, 2.1, 3, 3.1, 4, 5, 6 y 7; y un monto de 5,622,770,186.27 pesos más 130,780,236.02 dólares que suman 7,909,257,869.54 pesos. En tercer lugar ofertó CONSTRUCTORA SUBACUÁTICA DIAVAZ con un descuento de 0.01% por todas las partidas y unos montos de 5,632,345,022.73 pesos y 130,793,316.66 dólares que suman 7,919,061,400.51 pesos. Y en cuarto lugar ofertó BME SUBTEC también un descuento de 0.01% por todas las partidas y montos de 5,632,345,022.73 pesos y 130,793,316.66 dólares que suman en total 7,919,061,400.51 pesos. En el modelo de contrato, se establece que el concurso tendrá una vigencia hasta el 31 de marzo de 2031 y la empresa o empresas que resulten acreedoras deberán contar con oficinas administrativas y bases de operaciones a menos de 20 kilómetros del centro de Ciudad del Carmen, Campeche. Atención @Claudiashein @MarcelaVilleg15 @CNE_Mex @SENER_mx @GobiernoMX @FGRmexico @LuzElena_GE @ASF_Mexico @SCJN @STPS_mx @Tu_IMSS @SEMARNAT_mx @agencia_asea @CENAGAS_mx @IMPetroleo @SATMX @Hacienda_Mexico @BuenGobierno_mx @Centrofcrl #OIC #UIF #OmarReyesColmenares …Zas!!!

¡CONTRATISTAS EXHIBEN INSEGURIDAD INDUSTRIAL EN PAQUETES 1 Y 6 PARA MANTTO A PLATAFORMAS PEMEX!

Lino Zentella — Wed, 08 Jul 2026 19:16:00 +0000

Denuncia al 9933989844… ¡CONTRATISTAS EXHIBEN INSEGURIDAD INDUSTRIAL EN PAQUETES 1 Y 6 PARA MANTTO A PLATAFORMAS PEMEX! Empresas participantes confrontan a @Pemex en concurso para mantenimiento a plataformas marinas, pidieron agilizar y reducir plazo de pago de 90 a 30 días, garantizar condiciones de seguridad industrial, operativa y patrimonial en las áreas bajo su control, incluyendo la coordinación de protocolos de seguridad y atención a emergencias en Junta de Aclaraciones, pero @Pemex rechaza todo. En el Acta de Apertura de Propuestas, INTERCONTINENTAL MYKONOS/HOE INGENIERÍA ofrecen un irreal descuento del 5 y 4% por todas las partidas para este contrato transexenal hasta 2031 castigado en seguridad industrial, periodo de estimaciones, reducción de jornada laboral y otras vicisitudes con cargo a los contratistas. Antes de su suspensión el pasado 12 de junio, en la Primera Junta de Aclaraciones del concurso DEE-CAT-O-GCMCYLM (María Isabel Segovia Magaña) 823-107310-26-1 para mantenimiento, rehabilitación e infraestructuras complementarias en instalaciones de las Regiones Marinas (Paquete 1 y Paquete 6), las preguntas de varios contratistas dejaron ver que @Pemex diseñó las bases para transferir al contratista la máxima cantidad de riesgos operativos, financieros -con cláusulas a modo para evitar lo más posible pagar a tiempo el contrato- y de cumplimiento. En las 210 preguntas en 2 juntas de aclaraciones, empresas solicitaron reducir el plazo de pago de 90 a 30 días naturales establecido en la Cláusula 7 Condiciones de Pago y Facturación: “en virtud de que una disminución en dicho plazo representaría una menor necesidad de flujo y financiamiento por parte de los participantes durante la ejecución de los trabajos, permitiendo optimizar costos financieros, administrativos y operativos”, pero @Pemex rechazó la solicitud. Pidieron a @Pemex incluir obligaciones expresas en la Cláusula 14 del contrato como acceso oportuno a las instalaciones donde se ejecute el contrato, pago de trabajos ejecutados, coordinación con terceros y lo más importante, pidió condiciones de seguridad industrial, operativa y patrimonial en las áreas bajo su control, incluyendo la coordinación de protocolos de seguridad y atención a emergencias, con lo que dejaron claro que @Pemex , a diferencia de otras petroleras trasnacionales, opera con mínimas o nulas medidas de seguridad en todos los sentidos. Asimismo pidieron a @Pemex la reducción del plazo de verificación y recepción de los trabajos de 60 a 15 días: “lo anterior, toda vez que una vez concluidos los trabajos, mantenerlos pendientes de recepción por un periodo prolongado incrementa el riesgo de deterioros, afectaciones o daños por causas ajenas al contratista, considerando que las instalaciones de @Pemex continúan en operación y en ellas intervienen diversos contratistas y personal de @Pemex realizando actividades simultáneas”. @Pemex rechazó la propuesta. En otra preguntan a @Pemex si se cubrirán los gastos laborales de la reducción de las jornadas laborales -ajuste de manera gradual del 2026 y hasta el 2030- de 48 a 40 horas por semana conforme a la Reforma Laboral del 1 de mayo de 2026, la postura de @Pemex fue lavarse las manos al señalar que “toda adecuación operativa y los costos derivados son responsabilidad exclusiva del contratista, no de @Pemex ”. El día 12 de junio de 2026 fue suspendido el concurso; sin embargo, para el día 19 de ese mes se emitió el aviso de reanudación firmado por María Isabel Segovia Magaña, gerente de Contrataciones para Mantenimiento, Confiabilidad y Logística Marina (GCMCLM), donde se informó que se realizaron modificaciones y precisiones a la licitación como: Adecuación de la unidad “Día” a “Jornada” en las partidas de equipos en tierra (Anexos B-1, C-5 y C-5-CR); experiencia del participante, donde se especifican las cantidades de los trabajos requeridos (Documento D-3); actualización de las fechas de los concursos; y precisiones a los precios máximos de referencia (PMR), esto último cuestionado en las juntas de aclaraciones. El 29 de julio se publicó el acta de apertura de propuestas donde en primer lugar se posicionó el consorcio formado por MYKONOS/HOE INGENIERÍA que propuso descuentos más altos e irreales de 5% por las partidas 1.1 y 1.2, y 4% por las partidas 2, 2.1, 3, 3.1, 4, 5, 6 y 7 por 4,174,529,060.05 pesos y 113,953,281.12 dólares que en total suman más de 6,167,738,892.91 pesos. En segundo lugar apareció BME SUBTEC, que ofreció un descuento del 1.0% por todas las partidas y montos de 4,591,980,944.33 pesos y 127,380,723.32 dólares que en total suman más de 6,820,056,413.01 pesos. En tercer lugar MICOPERI DE MÉXICO, que ofertó un descuento de 0.50% por todas las partidas y 4,615,175,130.88 pesos y 128,024,060.32 dólares que en total suman 6,854,503,506.20 pesos. Y en cuarto lugar la propuesta conjunta de SERVICIOS INTEGRALES PROTEXA CONSTRUCCIONES/PERFORACIONES MARÍTIMAS MEXICANAS dio un descuento de 0.01 % por todas las partidas 4,637,901,376.03 pesos y 128,654,530.56 dólares que en total suman 6,888,257,599.51 pesos. El acta que fue firmada por los funcionarios de @Pemex Jesús Atocha Díaz Sáenz, Rosario Flores Castro y César León Domínguez, señala que será el 13 de julio cuando se den a conocer los resultados de las evaluaciones comercial, técnica y económica. En las especificaciones generales de este concurso, la empresa ganadora deberá: realizar trabajos de mantenimiento predictivo, preventivo, y correctivo, para rehabilitar, adecuar, mantener, acondicionar, desmantelar, sustituir, modificar, los sistemas estructurales, líneas de proceso, recipientes a presión, eléctricos, instrumentación, control, instalación de ánodos en las subestructuras de las plataformas marinas, acondicionamiento de plataformas y lecho marino, apoyo a la intervención, estimulación e inducción de pozos sin equipo fijo de perforación, sustitución de quemadores, proyectos de mejora, infraestructuras complementarias y flexibilidad operativa, con el objeto de mantener la producción de hidrocarburos y contribuir con la seguridad, la confiabilidad y eficiencia de los sistemas en las instalaciones con cargo a las Regiones Marinas de Pemex. Y el contrato tendrá una vigencia hasta el 28 de febrero de 2030. Además le exige tener instalaciones administrativas y sus bases de operaciones en un radio no mayor a 20 kilómetros del centro de Ciudad del Carmen, Campeche. Atención @Claudiashein @MarcelaVilleg15 @CNE_Mex @SENER_mx @GobiernoMX @FGRmexico @LuzElena_GE @ASF_Mexico @SCJN @STPS_mx @Tu_IMSS @SEMARNAT_mx @agencia_asea @CENAGAS_mx @IMPetroleo @SATMX @Hacienda_Mexico @BuenGobierno_mx @Centrofcrl #OIC #UIF #OmarReyesColmenares …Zas!!!

¡MIDA: BOLA CANTADA, SE LLEVA 230 MDP EN 61 PARTIDAS DE 108 EN EQUIPOS DE SALUD PARA PEMEX!

Lino Zentella — Wed, 08 Jul 2026 19:13:00 +0000

Denuncia al 9933989844… ¡MIDA: BOLA CANTADA, SE LLEVA 230 MDP EN 61 PARTIDAS DE 108 EN EQUIPOS DE SALUD PARA PEMEX! Como se anunció con antelación en este espacio, finalmente MIDA INGENIERÍA Y SERVICIOS se salió con la suya y se llevó un contrato de 230,355,266.18 pesos de 61 partidas de 108 que se asignaron y que representan el 60% de toda la licitación DAS-CAT-B-GCSS (Norma Flores Garcés) JAGM-107134-2026-1 que contenía 124 partidas originalmente para adquisición de equipos electromecánicos, que incluye la desinstalación y retiro de equipo existente, instalación, puesta en marcha, pruebas de operación y capacitación del equipo nuevo en las distintas Unidades Médicas de los Servicios de Salud @Pemex , con valor total asignado de 387,770,411.50 pesos. MIDA INGENIERÍA Y SERVICIOS jugó chueco desde el principio de este concurso cuando en la apertura de propuestas se denunció el fraude de acaparar todas las partidas -por un monto inicial altísimo de 608,223,846.00 pesos- para finalmente quedarse solo con las de mayor valor y más fáciles de surtir, y además para que quedara un chanchamo para el moche, y todo en complicidad con funcionarios de @Pemex . Al principio de este concurso metieron a ICPA SERVICIOS INDUSTRIALES -que propuso en la apertura de propuestas 230,672,256.90 pesos también por las 124 partidas- como un “segundo caballo” pero que fue descartada por insolvente y principalmente tras revelarse que servía exactamente a los mismos intereses que MIDA INGENIERÍA Y SERVICIOS. El dato clave: Especialistas del sector técnico señalan que ni ICPA SERVICIOS INDUSTRIALES ni MIDA INGENIERÍA Y SERVICIOS cuentan en sus currículos comerciales con proyectos de magnitudes similares en el ramo médico, lo que pondría en riesgo la viabilidad operativa de las unidades hospitalarias de la petrolera en caso de resultar ganadoras. Otro de los factores que ha llamado la atención de los analistas de transparencia es la participación simultánea de estas dos compañías. Aunque formalmente compiten de forma individual, los registros comerciales y de proveeduría las vinculan como empresas afines que comparten nichos de mercado, lo que en procesos de contratación pública suele levantar suspicacias sobre una posible estrategia coordinada para asegurar el fallo a su favor.El comité evaluador de @Pemex en el dictamen técnico y económico estuvo en manos de Sheila Ysset Magdaleno Benítez, SPA del Titular de la Subgerencia de Abastecimiento para Servicios de Soporte; en acompañamiento de Andrés Mondragón Briones, coordinador especialista “B” y Juan Andrés Gutiérrez Muñoz, coordinador “A” Especialidad Técnica. Conforme al fallo emitido este 2 de julio por Norma Flores Garcés, gerente de Contrataciones para Servicios de Soporte (GCSS), a MIDA INGENIERÍA Y SERVICIOS le adjudicaron 61 partidas (2, 8, 16, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 27, 38, 39, 43, 44, 45, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 59, 60, 61, 63, 65, 66, 72, 73, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 90, 91, 92, 93, 95, 96, 97, 98, 99, 103, 105, 106, 107, 109, 110, 111, 114, 115, 122 y 124) de las 124 por las que ofertó originalmente en la apertura de propuestas con valor de 230,355,266.18 pesos. Le siguió COMERCIAL VERITE que recibió la adjudicación de 21 partidas (29, 30, 31, 33, 34, 35, 40, 41, 42, 46, 47, 62, 64, 67, 68, 69, 70, 71, 74, 75 y 76) por 94,462,336.90 pesos. Luego SERVITEC se llevó 14 partidas (3, 4, 5, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 26, 116, 117, 118 y 119) por 22,196,996.82 pesos. Asimismo FROID se llevó 9 partidas (28, 58, 77, 78, 89, 94, 100, 101 y 102) por 33,819,422.83 pesos. La persona física JOSÉ GONZÁLO SÁNCHEZ AMARO se llevó las partidas 17, 112 por 3,090,906 pesos. Finalmente, GEOTECO INTERNATIONAL, la partida 1 por 3,845,482.77 pesos. En total fueron 387,770,411.50 pesos por el valor de todo el contrato conformado por 108 partidas -de las que 61 partidas que se llevó MIDA representan el 60 %- que fueron adjudicadas. Acorde al Anexo B-1, el plazo de los contratos es de 120 días que conforman el tiempo de entrega de los bienes señalados en las partidas. Lo peor MIDA INGENIERÍA Y SERVICIOS fue la más rayada sin experiencia previa en @Pemex Atención @Claudiashein @MarcelaVilleg15 @CNE_Mex @SENER_mx @GobiernoMX @FGRmexico @LuzElena_GE @ASF_Mexico @SCJN @STPS_mx @Tu_IMSS @SEMARNAT_mx @agencia_asea @CENAGAS_mx @IMPetroleo @SATMX @Hacienda_Mexico @BuenGobierno_mx @Centrofcrl #OIC #UIF #OmarReyesColmenares …Zas!!!

1.-https://linozentella.com.mx/icpa-mida-juego-perverso-en-124-partidas-para-equipos-medicos-pemex-hay-400-mdp-de-diferencia-entre-ambas/

2.-https://linozentella.com.mx/icpa-mida-magicas-propuestas-en-124-partidas-para-equipos-en-hospitales-pemex-y-las-certificaciones-especializacion-e-historial-comprobado/

DERECHO DE REPLICA DE COTEMAR

Lino Zentella — Wed, 08 Jul 2026 19:09:00 +0000

Denuncia al 9933989844… Derecho de replica de COTEMAR de María Cristina Lobo Morales y que controla Alejandro Villarreal Martínez como director ejecutivo, con la que pretenden tapar el sol con un dedo y eximirse de ser la petrolera con más accidentes, muertos y daño en @Pemex durante el sexenio pasado. Además, premiada con contratos multimillonarios posteriormente con este antecendente por El Agrónomo en el 2024 violando flagrantemente la Debida Diligencia ya que al estar involucrada en los Análisis Causa Raíz (ACR) de los siniestros de las plataformas E-KU-A2 y NOHOCH-A son causal para negarle la participación concursal y proceder a la inhabilitación de los contratos antes, durante y después de estos. Atención @Claudiashein @MarcelaVilleg15 @CNE_Mex @SENER_mx @GobiernoMX @FGRmexico @LuzElena_GE @ASF_Mexico @SCJN @STPS_mx @Tu_IMSS @SEMARNAT_mx @agencia_asea @CENAGAS_mx @IMPetroleo @SATMX @Hacienda_Mexico @BuenGobierno_mx @Centrofcrl #OIC #UIF #OmarReyesColmenares …Zas!!!

1.-https://linozentella.com.mx/condenan-a-cotemar-acr-de-siniestros-en-e-ku-a2-y-nohoch-a-con-10-muertos-premiada-con-65056-mdp-por-el-agronomo-de-pemex/

¡SAMARIA-LUNA/JG HERNÁNDEZ ROJAS: MAFIA EN ÓRDENES DE SERVICIO Y ADQUISICIÓN DE MATERIALES!

Lino Zentella — Wed, 08 Jul 2026 19:07:00 +0000

Denuncia al 9933989844… ¡SAMARIA-LUNA/JG HERNÁNDEZ ROJAS: MAFIA EN ÓRDENES DE SERVICIO Y ADQUISICIÓN DE MATERIALES! En una misiva enviada a varios mandos en @Pemex , trabajadores denuncian corruptelas en el Activo de Extracción Samaria Luna (AESL) administrado por José Gerardo Hernández Rojas, en los trabajos de mantenimiento y rehabilitación de líneas de proceso en todas las instalaciones por parte de la Coordinación de Mantenimiento Estático, Ductos y Obras Samaria Luna, a cargo de Evelia Aguayo Alquicira, quien está enterada de todos los acuerdos que realiza el superintendente de Mantenimiento Estático y Obras, Alberto Castro González, junto con Gabriel Gustavo Vélez García y Jonathan Mendoza Solís, quienes realizan las órdenes de servicio y adquisición de materiales. El asunto es que los ingresan al almacén de Cárdenas, Tabasco, y luego son retirados para hacer entrega a las compañías en sus respectivas bodegas, para así realizar las órdenes de mantenimiento y cobrarlas muy cómodamente sin que las contratistas inviertan en el material y mucho menos realizan los trabajos en campo, ya que todo trabajo que está asignado a estas, son trabajos que se están ejecutando por medio de los trabajadores sindicalizados de @Pemex de las secciones 44. 48 y 26 STPRM, a los cuales las compañías, por instrucciones de Alberto Castro Gonzalez, les hacen entrega de todo el material que supuestamente ellos suministran para realizar los trabajos y así poder repartirse las ganancias a costa de los trabajadores, a quienes para mantenerlos contentos les dan 3, 4 hasta 5 horas de tiempo extra diario. Toda una mafia, denuncian. Contratistas de @Pemex como: 1.- INTERCONTINENTAL MYKONOS/TECNOLOGÍA E INSTALACIONES con el contrato 645024802 por 828,226,821.8 pesos, vigente hasta el 31/12/2025. 2.- MACRO SERVICIOS VILLAFUERTE con el contrato 6450248030 por 141,930,229.92 pesos, vigente hasta el 31/12/2026. 3.- COMERCIALIZADORA Y CONSTRUCTORA LIBRA con el contrato 650855802 por 585,999,99621 pesos, vigente hasta el 31/12/2027. Asimismo, señalan afectados que tienen el descaro de suministrar energía eléctrica a varias empresas, conectadas a los circuitos de @Pemex y les suministran transformadores, postes y todos los implementos para así cobrarles como si fuera la CFE el consumo de energía eléctrica bimestral. Señalan de esto a Jaime Cruz de Dios, supervisor del área eléctrica, y Luis Ubaldo Herrera López, encargado de Mantenimiento, adiestrados por Pedro Antonio Zárate Benavides, coordinador del Activo de Extracción Bellota Jujo (AEBJ), quien tiene en su casa para servicios particulares al trabajador sindicalizado del área eléctrica Rafael Amador Nava. Mafia que heredó Mireya Juanita Miranda Moyar, quien fuera gerente de Mantenimiento de Confiabilidad y Construcción (GMCC) de la Región Sur, a José Luis Guzmán Almazo, subdirector de Extracción Región Terrestre Sur (SERTS). Autoridades deben investigar y sancionar. Atención @Claudiashein @MarcelaVilleg15 @CNE_Mex @SENER_mx @GobiernoMX @FGRmexico @LuzElena_GE @ASF_Mexico @SCJN @STPS_mx @Tu_IMSS @SEMARNAT_mx @agencia_asea @CENAGAS_mx @IMPetroleo @SATMX @Hacienda_Mexico @BuenGobierno_mx @Centrofcrl #OIC #UIF #OmarReyesColmenares …Zas!!!

¡CPG NUEVO PEMEX/GILBERTO MARTÍN: EXHIBEN FEUDO EN TALLER DE CARPINTERÍA!

Lino Zentella — Wed, 08 Jul 2026 19:05:00 +0000

Denuncia al 9933989844… ¡CPG NUEVO PEMEX/GILBERTO MARTÍN: EXHIBEN FEUDO EN TALLER DE CARPINTERÍA! El viernes 3 de julio en el Complejo Procesador de Gas (CPG) Nuevo @Pemex del gerente Gilberto Martín Pérez Ramírez, Centro, Tabasco, en el Taller de Carpintería se tapan unos con otros. El cabo del Sector 8, Jesús M Carrera Jiménez (F-349813), sacó a las trabajadoras afuera del CPG para que barrieran y recogieran la basura haciendo las funciones de jardineras, Yessenia G. Cruz López (F-518767) y Jenny Cornelio Hernandez (F-372321), con pase de salida. Mientras el cabo del Sector 3, José Javier Gomez Guzmán (F-328699), se salió por la mañana sin firmar la lista de asistencia diciendo que había pedido permiso a Ranulfo Lozano, quien se encontraba a cargo del Taller de Carpintería (Civiles), pidiéndole el favor más tarde al cabo Jesús M. Carrera Jiménez que dejara ir con él a Jenny Cornelio Hernández y Yessenia G Cruz López, junto con Julio Ramírez Tosca (F-374419) del Sector del cabo José Javier Gómez Guzmán para ir a tomar unas chelas, abandonando así el centro de trabajo. Las cosas se salieron de control cuando fueron descubiertos por el encargado del Taller, Roberto Ramírez H, quien le estuvo haciendo llamadas al cabo del Sector 8, Jesús M Carrera Jiménez, y este no le contestaba. Más tarde lo enfrentó y le dijo que les hablara por teléfono y les dijera que vinieran a firmar la lista de asistencia de salida pues ya se había descubierto la ida de pinta, solapados por los cabos del Sector 8, el encargado del Taller, Roberto Ramírez H, y el jefe del Taller, Natividad Campos, dándoles estos privilegios y otros ya que sus áreas permanecen sucias, por eso el cabo manda a las otras cuadrillas a limpiar lo que ensucian Jenny Cornelio Hernández, Yessenia G. Cruz López, Ada María Cruz Ramírez (F-418746) y Rubí S. Deance Castillo (F- 586383). Para colmo, también se adueñaron del Área del Comedor del Taller de Carpintería, donde los demás trabajadores no pueden entrar ni a lavarse las manos, pues argumentan que esta mafia compró el clima y acondicionaron ese lugar con su dinero. Atención @Claudiashein @MarcelaVilleg15 @CNE_Mex @SENER_mx @GobiernoMX @FGRmexico @LuzElena_GE @ASF_Mexico @SCJN @STPS_mx @Tu_IMSS @SEMARNAT_mx @agencia_asea @CENAGAS_mx @IMPetroleo @SATMX @Hacienda_Mexico @BuenGobierno_mx @Centrofcrl #OIC #UIF #OmarReyesColmenares …Zas!!!

¡PROTEXA/RODRIGO LOBO: 14 DÍAS DE PROTESTA POR IMPAGO A PROVEEDORES!

Lino Zentella — Wed, 08 Jul 2026 19:01:00 +0000

Denuncia al 9933989844… ¡PROTEXA/RODRIGO LOBO: 14 DÍAS DE PROTESTA POR IMPAGO A PROVEEDORES! Más de 20 personas que representan a una decena de proveedores en Ciudad del Carmen, Campeche, con pancartas, megáfonos y hasta una batucada, cumplieron hoy 14 días de mantener una manifestación pacífica a las afueras de PROTEXA/PROMOTORA PETROLERA REGIOMONTANA de Rodrigo Lobo Morales, sobre la avenida Periférica Norte, donde han estado día y noche con lluvia o con sol para exigir que la empresa les liquide adeudos pendientes que han afectado su economía y la de cientos de familias que dependen de ellos en la isla. Conforme a testimonios de los propios proveedores que tienen bloqueos en otras 2 entradas y salidas de PROTEXA en la isla que incluyen su muelle dentro del Puerto Industrial Isla del Carmen, señalaron que ya están cansados de promesas falsas en las que les piden que dejen de manifestarse y que les van a pagar pronto pero no les cumplen, por lo que han asegurado que se mantendrán el tiempo que sea necesario. Los empresarios aseguran que los tiempos de adeudos varían, hay proveedores a los que PROTEXA no les paga desde hace 1 o 2 años y algunas hasta 6 años. Aunque han solicitado el apoyo de los 3 niveles de gobierno hasta el momento no han recibido ninguna ayuda para que PROTEXA cumpla con pagarles las facturas vencidas. Atención @Claudiashein @MarcelaVilleg15 @CNE_Mex @SENER_mx @GobiernoMX @FGRmexico @LuzElena_GE @ASF_Mexico @SCJN @STPS_mx @Tu_IMSS @SEMARNAT_mx @agencia_asea @CENAGAS_mx @IMPetroleo @SATMX @Hacienda_Mexico @BuenGobierno_mx @Centrofcrl #OIC #UIF #OmarReyesColmenares …Zas!!!

Denuncia al 9933989844… ¡PROTEXA/RODRIGO LOBO: 14 DÍAS DE PROTESTA POR IMPAGO A PROVEEDORES! Más de 20 personas que representan a una decena de proveedores en Ciudad del Carmen, Campeche, con pancartas, megáfonos y hasta una batucada, cumplieron hoy 14 días de mantener una… pic.twitter.com/G7DucJumEv
— LinoZentella (@linozentella_) July 8, 2026

¡NEPOTISMO CARNAL DE JAIR GALLARDO MEZA Y CA ALEJANDRO CORTÉS EN REGISTROS Y DISPAROS PEMEX!

Lino Zentella — Wed, 08 Jul 2026 18:58:00 +0000

Denuncia al 9933989844… ¡NEPOTISMO CARNAL DE JAIR GALLARDO MEZA Y CA ALEJANDRO CORTÉS EN REGISTROS Y DISPAROS PEMEX! Siguen las anomalías en la Unidad de Servicios a Pozos Sureste, en el Departamento de Registros y Disparos, en donde trabajadores señalan abuso y nepotismo de Jair Gallardo Meza, F-362745, N-33, especialista técnico “D” y J-4, ya que asume funciones de auxiliar de coordinador, en donde le da preferencia a su hermano Eustolio Gallardo Meza, F-659888, N-24, encargado de malacate de producción, J-4 en el Departamento de Registros y Disparos, ya que le firma tiempo extra, viáticos y comisiones a pozos foráneos en exceso, dándole trabajos a realizar donde gane más que los demás, lo que pudiera considerarse nepotismo. Inclusive, Eustolio Gallardo Meza, estando de vacaciones siguió laborando pagándole su hermano el doble, pudiendo mandar a relevarlo de sus actividades, pero no lo hizo. Igual, a conveniencia de esta dupla consanguínea este mismo trabajador cuando requiere más ventaja desciende de su categoría para repartirse lo ganado, aseguran afectados. Lo peor es que no es el único caso, agregan denunciantes que lo mismo sucede con Carlos Arturo Alejandro Cortés, delegado departamental del área de Servicio a Pozos en Comalcalco, Tabasco, con categoría de malacatero de producción en el área de Registros y Disparos, quien además de déspota, le da prioridad a su hermano con contratos largos, Santiago Alejandro Cortés, ayudante de producción, a quien desde hace más de un año no le falta trabajo siendo transitorio. Sin hacer militancia se siente con más poder que un trabajador de planta, argumentado que su hermano es delegado y no le pueden hacer nada. Delegado que no arregla ni donde duerme, pero sí arregla el tiempo extra y comisiones a su favor al mejor postor. Todo esto bajo el visto bueno de Jair Gallardo Meza, quien no le puede decir nada porque tiene su propio cochupo con su hermano Eustolio Gallardo Meza. Atención @Claudiashein @MarcelaVilleg15 @CNE_Mex @SENER_mx @GobiernoMX @FGRmexico @LuzElena_GE @ASF_Mexico @SCJN @STPS_mx @Tu_IMSS @SEMARNAT_mx @agencia_asea @CENAGAS_mx @IMPetroleo @SATMX @Hacienda_Mexico @BuenGobierno_mx @Centrofcrl #OIC #UIF #OmarReyesColmenares …Zas!!!