Resulta que en la asamblea de socios registrada el pasado 2 feb 2021 se designó como delegada especial a NATALIE CAAMAL MARTÍNEZ, quien también -según LinkedIn- es analista jurídico en Marinsa del Pelón Zavala S…Zas!!!

Por Lino Zentella

Denuncia al 9933989844 y z-tella@hotmail.com… Según los registros de la empresa, en la asamblea de socios registrada el pasado 2 de febrero de 2021 se designó como delegada especial a NATALIE CAAMAL MARTÍNEZ, quien también -según LinkedIn- es analista jurídico en MARINSA DE MÉXICO, del PELÓN ZAVALA SOLÍS…

MARINSA, tras ser descalificada una y otra vez por Pemex, por tener una bitácora de incumplimiento como proveedor en diversos contratos, ahora usa de fachada a la firma NAVALMAR para sortear el veto impuesto…
NAVALMAR fue constituida en el año 2014 por los socios, KARINA ALCANTARA MORALES y THOR ACAL SOSA bajo la razón social PARSOMEX; empero, en la asamblea celebrada apenas el pasado 3 de febrero de 2021, los accionistas decidieron cambiar el nombre a NAVALMAR y en la misma asamblea fue nombrada como delegada especial a CAMAAL MARTÍNEZ, misma, que según LinkedIn, es analista jurídico en MARINSA…

Aunque tiene más de siete años de estar constituida, NAVALMAR no ha figurado como proveedor de Pemex y tampoco como licitante en ninguna otra dependencia federal; es decir, fue creada ex profeso para “sustituir” a MARINSA, restringida para concursar en licitaciones…

En estos últimos dos meses, la empresa empezó a participar en concursos convocados por Pemex Exploración y Producción (PEP)…

En total se documenta su participación en 12 licitaciones, lo que supondría que la firma es una fachada para cubrir a MARINSA…

De acuerdo con el portal de compras de Pemex, la compañía NAVALMAR participa en el concurso, PCON-61231-87410-1, para los “servicios de inspección de líneas de proceso y recipientes a presión de los Activos de Producción, paquetes B y G”, de manera conjunta con la empresa CORPORACIÓN MEXICANA DE INVESTIGACIÓN DE MATERIALES, ofreció un sustancial descuento del 23.7% al precio máximo de referencia (PMR) quedando su propuesta económica en 2 mil 95 millones 349 mil 936.04 pesos, es decir, 653 millones 563 mil 306.6 pesos menos que el importe del anexo C-1 volumétrico, a precios máximos de referencia (PMR) estipulado por PEP de dos mil 748 millones 913 mil 242.64 pesos…

En esta licitación laS propuestas económicas de la compañía, SERVICIOS Y PROYECTOS JBL, a nombre de JOSÉ F. ALEJANDRO LUTZOW y JAVIER E. BRERA LUTZOM, que conjuntamente con la firma ASESORÍA Y CONTROL DE CALIDAD EN SOLDADURAS, propiedad de PABLO ROMERO GUZMÁN CALOCA, y ERNESTO y FRANCISCO CABALLERO AQUINO, ofertó 953 millones 193 mil 88 pesos, que es el resultado del descuento del 65.3%…

También figura en esta licitación la compañía, PRUEBAS NO DESTRUCTIVAS LOBE, apadrinada por JOSÉ M. CANCINO HERNÁNDEZ, subgerente en la Coordinación de Servicios Marinos y Mantenimiento, Confiabilidad y Construcción de Infraestructura, que ofreció un descuento del 45.4%, lo que dejó su oferta en 1 mil 499 millones 923 mil 914.72 pesos, precios que no garantizan la calidad de los trabajos y que ponen en riesgo la integridad física de los trabajadores petroleros, así como las propias instalaciones costa afuera…

EN MÁS CONCURSOS

Por si fuera poco, Navalmar también participa en el concurso, 823-2021-CATG-91174-2, para “servicios de inspección a subestructuras y superestructuras de plataformas marinas, paquete H”, cuyo presupuesto supera los mil 500 millones de pesos…

La compañía NAVALMAR, para poder colocar las embarcaciones de MARINSA, también participa en el concurso, 822-2021-CATG-93741-1, para el “servicio de dispersión y absorción de hidrocarburos durante las actividades de perforación, terminación, reparación de pozos y en caso de contingencias, así como el transporte de materiales diversos con una embarcación, partida 1”…

También mostró interés en la licitación, CATG-93844-1-PSV-AV, para el “servicio de transporte de avituallamiento en contenedores refrigerados y secos a instalaciones costa afuera en el Golfo de México con un abastecedor en partidas 1 y 2”…

Lo mismo hizo NAVALMAR, en el concurso, 822-2021-CATG-93784-1-PSV2, para “servicio de transporte de materiales, equipos diversos, así como trasiego de materiales líquidos y a granel con un abastecedor, partidas 1, 2 y 3”…

NAVALMAR también concursa en el procedimiento de contratación, CATG-93835-1-MSV3000, para “servicio de transporte de materiales, equipos diversos, así como trasiego de materiales líquidos con un mini abastecedor en partidas 1 y 2”…

Así también en el concurso, 822-2021-CATG-93821-1-LR80, para “el servicio de transporte de personal, materiales y equipos ligeros en el Golfo de México con una lancha rápida, en partidas 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 y 9”…

NAVALMAR Mostró interés también en el concurso, CATG-93818-1-PSV1, para “servicio de transporte de materiales, equipos diversos, así como trasiego de materiales líquidos y a granel con un abastecedor en partidas 1 y 2”…

Y cuestionó en el procedimiento, 822-2021-CATG-93744-1-FSIV, para “servicio de transporte de materiales y equipos diversos, así como trasiego de materiales líquidos en el Golfo de México con un abastecedor para rápida Intervención”…

SE DISCULPÓ

NAVALMAR, creada para “sustituir” a MARINSA en los concursos de PEP, en la licitación, 822-2021-CATG-92823-1, “para el servicio de dispersión y absorción de hidrocarburos durante las actividades de perforación, terminación, reparación de pozos y en casos de contingencias, así como el transporte de materiales diversos con una embarcación partidas 1, 2 y 3”, presentó carta disculpa y no se abstuvo de mostrar una propuesta…

Para el concurso, 822-2021-CATG-93744-1-FSIV, para “servicio de transporte de materiales y equipos diversos, así como trasiego de materiales líquidos en el Golfo de México con un abastecedor para rápida intervención, partidas 1 y 2”, NAVALMAR incumplió técnicamente…

NAVALMAR para la licitación, CATG-92341-1-PSV1, para “servicio de transporte de materiales, equipos diversos, así como trasiego de materiales líquidos y a granel con un abastecedor, presentó carta disculpas”…

También se disculpó NAVALMAR en el concurso, CATG-92323-1-2R80, “servicio de transporte de personal, materiales y equipos ligeros en el Golfo de México con una lancha rápida, partidas 1, 2, 3, 4, 5, 6 y 7”…

Tampoco ofertó en la licitación, CATG-92276-1-FSV2600, para “servicio de transporte de materiales y equipo ligero en el Golfo de México con un abastecedor rápido, partidas 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 y 12”…

OTRA FACHADA

Este modus operandis no es nuevo, ya que en junio pasado GRUPO TMM, participó, con las embarcaciones inhabilitadas de MARINSA, y ganó algunas partidas de la licitación PMX-SA-PC-PEPR-CN-S-GCMCLM-822-2021-PCON-91131-1-SERVICIOS-EMBARCACIONES referente a “servicios de transporte de materiales, de asistencia a buques y especializados de fluidos, con apoyo de embarcaciones diversas” …

1.- http://3.141.0.2/bola-cantada-de-corrupcion-en-el-fallo-de-servicios-a-embarcaciones/

2.- http://3.141.0.2/madruguete-de-corrupcion-a-favor-de-tmm-con-los-barcos-chatarra-de-marinsa-para-servicios-a-embarcaciones/

Misma operación con TRANSPORTACIÓN MARÍTIMA MEXICANA (TMM), de VANESSA y JOSÉ SERRANO, que le costó el puesto a JORGE GARCÍA, ex gerente de Servicios de Soporte y Logística Marina (GSSLM)…Habrá más.