Denuncia al 9933989844… 🚩⚠️ ¡LOGMAR: CACHIRUL DE CONSTRUCTORA Y COMERCIALIZADORA MÉXICO GANA CONTRATO PEMEX POR 342 MDP! Sin experiencia comprobable en la paraestatal, con un domicilio compartido con otra empresa, con pago seguro cada 30 días y mediante una licitación opaca, @Pemex le adjudicó un contrato de 7 meses de vigencia superior a 342 millones de pesos para estudios geofísicos y geotécnicos. Con nulo registro previo en la base de contratos de @Pemex y sin información verificable acerca de la experiencia que presume en su web, la empresa LOGÍSTICA MARINA (LOGMAR) recibió este 17 de abril pasado el fallo de la licitación DEE-CAT-S-GCEE (Mario Valle Paz) 085-102158-26-2 para ejecutar el servicios de estudios geofísicos y geotécnicos para Exploración y Extracción por un monto de 19,949,488.93 dólares, que equivale a 342,871,811.98 pesos, al tipo de cambio actual, con un plazo de ejecución de 250 días, contados a partir del 24 de abril al 29 de diciembre de 2026, a razón de 49 millones mensuales. Este nuevo contrato tampoco contará con ninguna traba de pago ya que @Pemex le ajustó a conveniencia a LOGMAR la Cláusula 36.2 del modelo de contrato que habla sobre rescisión por incumplimiento de la convocante ( @Pemex ). Señala que LOGMAR deberá recibir los pagos correspondientes por los trabajos a más tardar cada 30 días, no más antes de una rescisión contractual. Por lo que LOGMAR, a diferencia de la mayoría de otros contratistas sin las mismas palancas, si va cobrar todas sus facturas cada mes a @Pemex . A como acostumbra en casi todos sus concursos, la paraestatal también omitió mostrar los montos económicos ofertados por las 2 propuestas de la competencia violando las leyes de máxima transparencia: 1.- GEOQUIP MARINE OPERATIONS AG/AGENCIA NAVIERA CONSIGNATARIA MARINE CONTINENTAL OFFSHORE/HELINERGY/HPS OFFSHORE SERVICES. 2.- GEOHIDRA INGENIERÍA MARINA. Sólo mostró la que hizo LOGMAR que en el Acta de Evaluación de Propuestas el monto económico fue menor (19,781,856.00 dólares) al que finalmente quedó asentado en el fallo. Durante la primera y segunda junta de aclaraciones, la empresa HELINERGY solicita e insiste a @Pemex que acepte cambiar el método de evaluación de las propuestas de “por puntos y porcentajes” a “binario de cumple/no cumple”. También pidió que @Pemex explicara y justificara el motivo del uso de ese sistema para evaluar las propuestas. Aunque HELINERGY explicó los motivos por los que consideró que no era conveniente, @Pemex rechazó modificar esta regla en las bases de contratación. También solicitó a @Pemex modificar la Cláusula 6 del modelo de contrato para permitir ajustes de precios durante la ejecución del mismo debido a que se “involucran insumos sujetos a alta volatilidad y costos de mercado global”; sin embargo, @Pemex rechazó la inclusión de un “Mecanismo de Ajuste de Precios (Anexo AP)”, y de no tomarse en cuenta éste mecanismo, -explica la empresa- “traslada un riesgo financiero desproporcionado al contratista que podría comprometer la continuidad operativa de los trabajos durante la vigencia del contrato”. Por lo que derivado del cuestionario es evidente que la evaluación de las propuestas de “por puntos y porcentajes” benefició a LOGMAR y que el aumento al monto económico en el fallo pareciera un ajuste en los costos a los “insumos sujetos a alta volatilidad”. Además de no mostrar datos comprobables como contratos o referencias reales de experiencia en su propio sitio web, LOGMAR menciona ahí mismo que ocupa el mismo domicilio en Ciudad del Carmen, Campeche, que aparece ocupando CONSTRUCTORA Y COMERCIALIZADORA MÉXICO en Google Maps, ubicado en la colonia Revolución sobre la avenida Eugenio Echeverría Castellot. Atención @Claudiashein @MarcelaVilleg15 @CNE_Mex @SENER_mx @GobiernoMX @FGRmexico @LuzElena_GE @ASF_Mexico @SCJN @STPS_mx @Tu_IMSS @SEMARNAT_mx @agencia_asea @CENAGAS_mx @IMPetroleo @SATMX @Hacienda_Mexico @BuenGobierno_mx @Centrofcrl #OIC #UIF #OmarReyesColmenares …Zas!!!
