Denuncia al 9933989844… 🚩⚠️‼️¡GRUPO PROTEXA/LOBO MORALES: VIOLANDO DEBIDA DILIGENCIA VA POR 2 LICIS MULTIMILLONARIAS Y EXHIBE IMPAGOS DE PEMEX EN 2024 Y 2025! Mientras en Ciudad del Carmen, Campeche, GRUPO PROTEXA, de Rodrigo Lobo Morales, con un historial de 20 contratos en @Pemex , con sus filiales, por 60,382,740,806.32 pesos, de los que tiene 1 contrato recién adjudicado por 6,357 millones de pesos, se niega a pagarle a casi una decena de proveedores, violando la Debida Diligencia y va por otras 2 licitaciones multimillonarias: 1 para mantenimiento a plataformas y la 2 para construcción de ductos submarinos en los Activos de Producción de Litoral Tabasco y Cantarell, en donde se dio el lujo de exigirle a @Pemex garantías de pagos puntuales y le echó en cara que ni siquiera han facturado contratos ya ejecutados de 2024 y 2025, principal argumento para no pagarle a sus proveedores. En sus intervenciones en el concurso DEE-CAT-O-GCEE (Mario Valle Paz) 085-107289-26-1 para ingeniería, procura y construcción de ductos marinos en el Golfo de México, Paquete 2, GRUPO PROTEXA realizó 31 preguntas en la Primera Junta de Aclaraciones (pendientes a ser contestadas para este 12 de agosto) y utilizó a su filial de reciente creación, la empresa SERVICIOS INTEGRALES PROTEXA CONSTRUCCIONES, sin antecedentes de contratos con la industria petrolera o gubernamental y con la que recibió el 14 de julio pasado el contrato 658236809 por 6,357,667,702.04 pesos para mantenimiento a instalaciones costa fuera de las Regiones Marinas vigente hasta 2031. En la pregunta 1 empieza el reclamo: PROTEXA, representada por Citlalli Selene Vidal Maldonado, aseguró que no han facturado ningún contrato de 2024 ni de 2025, como contexto a su solicitud para disminuir el requerimiento de capital contable sobre el monto del contrato: “De acuerdo al requerimiento de capital contable neto de trabajo establecido en el documento D-2, la convocante solicita cubrir un monto de aproximadamente un 60% del monto de contrato estimado, lo anterior consideramos es un porcentaje sumamente alto respecto a procesos de licitación anteriores. Derivado de la situación atípica del mercado actual en el área de infraestructura marina, en la que en los 2 últimos ejercicios fiscales -2024 y 2025- no se firmaron contratos nuevos y que los contratos efectivamente ejecutados en dicho periodo aún no han sido facturados, lo anterior resulta en una limitante para las empresas especialistas del sector en la acumulación de capitales (lo que revela la grave situación de impago en esos años que la actual administración de @Pemex encapsuló provocando el cierre de decenas de empresas y cientos de desempleados). Solicitamos a la convocante considerar una disminución al capital contable y capital neto de trabajo requerido, a un monto no mayor al 20% del monto total estimado del contrato”. En su pregunta 2 PROTEXA reclama a @Pemex que no incluyeron el modelo de contrato en los documentos de esta licitación que se subieron en el sitio web. En su pregunta 21, PROTEXA pide: “favor de que en el Modelo de Contrato que envíen en respuesta a la Primer Junta de Aclaraciones se considere que en la cláusula de pago del modelo de modelos de contrato, se incluya el pago automático de gastos financieros por mora de @Pemex (poniendo el dedo en la llaga por los graves desfases de impagos hasta de años por parte de la paraestatal), así como estipular expresamente que el retraso en pagos y/o emisión de COPADES constituirá causal justificada para el otorgamiento de prórrogas al plazo de ejecución sin penalización para el contratista; lo anterior derivado de antecedentes operativos donde se han presentado demoras significativas en la emisión de COPADES y en el pago de facturas excediendo el plazo indicado en el clausurado”. En su pregunta 22 PROTEXA también pide: “Favor de que en el Modelo de Contrato que envíen en respuesta a la Primer Junta de Aclaraciones se autorice que la garantía de cumplimiento se otorgue por el 10% del valor de cada orden de trabajo emitida, esto debido a que el contrato se ejecutará mediante órdenes de trabajo sujetas a disponibilidad presupuestal y sin compromiso de erogación del monto máximo”. PROTEXA solicitó en su pregunta 26: “que si por la programación de @Pemex o por causas no imputables al contratista se generen lapsos que obliguen a mantener las embarcaciones mayores en stand by y/o desmovilizar las embarcaciones mayores, se reconozca el tiempo en espera de las embarcaciones, así como los eventos adicionales de movilización y desmovilización a través de los precios unitarios del anexo C-2; lo anterior teniendo cuenta que los 5 ductos del proyecto se ejecutarán mediante órdenes de trabajo que pueden no ser simultáneas y que incluso pueden no ejecutarse la totalidad de los trabajos de acuerdo a las necesidades de la convocante”. Para este concurso, MICOPERI DE MÉXICO, representada por Fabio Bartolotti, también participó con 49 preguntas y en las que incluyó dudas sobre proceso técnicos, administrativos y la ausencia del Modelo de Contrato. En el acta de recepción de preguntas que fue firmada por los funcionarios de @Pemex : Gilberto Caballero García, Carlos Mario Martínez Gil y Claudia Lizbeth Juárez Vidal. Y, aunque estaba programado para este 12 de agosto la entrega de las respuestas, el evento fue diferido hasta nuevo aviso en un oficio fechado desde el 6 de agosto. Por otra parte, con la misma empresa SERVICIOS INTEGRALES PROTEXA CONSTRUCCIONES, también participó con 17 preguntas en el otro concurso DEE-CAT-O-GCMCYLM (María Isabel Segovia Magaña) 823-104748-26-1 para mantenimiento, rehabilitación e infraestructuras complementarias en instalaciones de las Regiones Marinas, donde en sus preguntas 7, 8 y 16 intentó -sin éxito- que @Pemex aceptara modificaciones en el Modelo de Contrato para que se incluyera una cláusula para el pago de gastos financieros en caso de atraso en el pago de facturas, mecanismos para resarcir los costos generados por atrasos en los pagos y plazos máximos para la emisión de los COPADES y para el pago, así como el pago de gastos financieros por retrasos en ambas etapas. Además de las 17 preguntas que hizo PROTEXA, para este concurso se recibieron cuestionamientos de las siguientes empresas: 6 de GRUPO EVYA, 11 de GRUPO ROALES, 8 de HELINERGY y 5 de NAVALMAR. El acta fue firmada por los funcionarios de @Pemex , Rosario Flores Castro y César León Domínguez. Señala que será este 17 de agosto cuando se publique el Acta de Apertura de Propuestas. Actualmente, las protestas en Ciudad del Carmen por parte de los proveedores que exigen a GRUPO PROTEXA el pago de facturas por trabajos ya hechos, han escalado hasta los bloqueos intermitentes a los accesos en sus instalaciones operativas y administrativas que tiene sobre la avenida Periférica Norte, situación que no se tomó en cuenta en la Debida Diligencia antes y después de la reciente asignación el 14 de julio pasado del contrato 658236809 para mantenimiento a instalaciones costa fuera de las Regiones Marinas que estará vigente hasta 2031. Atención @Claudiashein @MarcelaVilleg15 @CNE_Mex @SENER_mx @GobiernoMX @FGRmexico @LuzElena_GE @ASF_Mexico @SCJN @STPS_mx @Tu_IMSS @SEMARNAT_mx @agencia_asea @CFEmx @CENAGAS_mx @IMPetroleo @SATMX @Hacienda_Mexico @BuenGobierno_mx @Centrofcrl @SEMAR_mx @PROFEPA_Mx @Mx_Diputados @senadomexicano @pamhamui #OIC #UIF #OmarReyesColmenares….Zas!!!
3.- https://linozentella.com.mx/protexa-lobo-morales-acorralan-proveedores-a-pemex-por-impagos/
