LINO ZENTELLA

¡ASESINAN EN CARMEN A EMPRESARIO QUE DESMANTELABA BARCAZA DE OCEANOGRAFÍA!

Lino Zentella — Mon, 10 Aug 2026 14:03:00 +0000

Denuncia al 9933989844… ¡ASESINAN EN CARMEN A EMPRESARIO QUE DESMANTELABA BARCAZA DE OCEANOGRAFÍA! De un disparo en la cabeza fue ejecutado el empresario Luis Francisco Rabell Cobá, de 67 años de edad, en la playa cercana al Faro de Xicalango, en la Península de Atasta a menos de 4 kilómetros antes de cruzar la caseta de cobro y el puente Zacatal a Ciudad del Carmen, Campeche. Los hechos ocurrieron el pasado 8 de agosto mientras realizaba trabajos de desmantelamiento de la barcaza DLB -801 abandonada cerca a estas costas desde hace más de 11 años y que fue propiedad de OCEANOGRAFÍA (OSA) de Amado Yáñez Osuna. Los hechos ocurrieron la tarde de este sábado 8 de agosto cuando testigos aseguraron que sujetos armados que ingresaron por el camino que lleva al rancho Las Palomas desde la carretera federal 180 Carmen-Villahermosa, lo sometieron y frente a sus trabajadores le dieron un tiro en la cabeza. Su cuerpo inerte quedó tendido a un costado de su camioneta Dodge 4000 blanca. Cabe destacar que cerca del lugar de los hechos hay presencia militar. Trascendió que ya había recibido amenazas por extorsión del crimen organizado. Atención @Claudiashein @MarcelaVilleg15 @CNE_Mex @SENER_mx @GobiernoMX @FGRmexico @LuzElena_GE @ASF_Mexico @SCJN @STPS_mx @Tu_IMSS @SEMARNAT_mx @agencia_asea @CFEmx @CENAGAS_mx @IMPetroleo @SATMX @Hacienda_Mexico @BuenGobierno_mx @Centrofcrl @SEMAR_mx @PROFEPA_Mx @Mx_Diputados @senadomexicano @pamhamui #OIC #UIF #OmarReyesColmenares….Zas!!!

¡KEPLER OIL & GAS: GANA CONTRATO PEMEX POR 2.9 MDP SIN EXPERIENCIA PREVIA; PERO PRESUME 900 AÑOS EN SECTOR ENERGÍA y 300 AÑOS EN METROLOGÍA!

Lino Zentella — Mon, 10 Aug 2026 13:59:00 +0000

Denuncia al 9933989844… ¡KEPLER OIL & GAS: GANA CONTRATO PEMEX POR 2.9 MDP SIN EXPERIENCIA PREVIA; PERO PRESUME 900 AÑOS EN SECTOR ENERGÍA y 300 AÑOS EN METROLOGÍA! Sin experiencia o contratos previos, la empresa recién contratada KEPLER OIL & GAS, acaba de recibir su primer contrato 5400037520 en @Pemex como resultado de la licitación DL-CAN-S-GCTEL (Luis Enrique Moreno Hernández) 4-106007-150-26-1, entregado el 28 de julio de 2026, para el servicio de verificación para la obtención de los dictámenes técnicos de cumplimiento conforme a lo establecido en la normatividad referente a la calidad de los petrolíferos y petroquímicos transportados en los permisos a cargo de @Pemex en los ejercicios aplicables: Partida 1, Subpartidas de la 1.1 a la 1.6; Partida 2, Subpartidas de la 2.1 a la 2.6; Partida 3, Subpartidas de la 3.1 a la 3.6; Partida 4, Subpartidas de la 4.1 a la 4.6; Partida 5, Subpartidas de la 5.1 a la 5.6; Partida 6, Subpartidas de la 6.1 a la 6.6; Partida 7, Subpartida 7.1, Partida 8, Subpartida 8.1, Partida 9, Subpartida 9.1, Partida 10, Subpartida 10.1, Partida 11, Subpartida 11.1, Partida 12, Subpartida 12.1, por un monto de 2,909,592.60 pesos. Para este concurso no hubo visita al sitio de trabajo ni tampoco se recibieron preguntas en la única junta de aclaraciones celebrada el pasado 10 de junio. Sin embargo, para la apertura de propuestas, además de la oferta de KEPLER OIL & GAS por 2,909,592.60 pesos, @Pemex recibió las de ABASTECEDORA DE EQUIPOS Y TECNOLOGÍA DEL PONIENTE por 2,999,580.00 pesos; estas 2 con descuento, mientras que las recibidas sin descuento y calificadas como insolventes fueron de las empresas GENERMASA OIL AND GAS por 684,000.00 pesos y PROSERVI ASESORÍA DEL PACIFICO por 3,120,000.00 pesos. En las especificaciones técnicas de la licitación, se establecen los croquis con la jurisdicción geográfica de aplicación de la Norma NOM-016-CRE-2016, referente a la calidad de los productos transportados en los sistemas amparados en los Permisos de Transporte por ducto a cargo de @Pemex : 1.- PL-11034-TRA-DUC-2015 sistema Rosarito; 2.- PL-11035-TRA-DUC-2015 sistema Guaymas; 3.- PL-11036-TRA-DUC-2015 sistema Topolobampo; 4.- PL-11037-TRA-DUC-2015 sistema Norte; 5.- PL-11033-TRA-DUC-2015 sistema Sur-Centro-Golfo-Occidente; y 6.- PL-11038-TRA-DUC-2015 sistema Progreso. Lo curioso es que KEPLER OIL & GAS no cuenta con ningún contrato de antecedente con @Pemex en su base de datos de contratos ni con algún otro gubernamental registrado ante la Plataforma Nacional de Transparencia (PNT) y presume una experiencia: “Somos ingenieros que contamos con más de 30 años de experiencia en promedio cada uno, acumulando entre todos más de 900 años en el sector energía y más de 300 años en Metrología”, ¿qué alguien explique? Las bases del concurso señalan un plazo de entrega de los bienes de 60 días y en el modelo de contrato @Pemex le dejó indebidamente en blanco el espacio donde se señalan los días que como máximo podrá incumplir en sus obligaciones de pago al proveedor, y también el plazo total del contrato. El acta de resultado del concurso fue firmada por los funcionarios Carlos Campos Rodríguez, Edgar César Arceo Martínez y Blanca Estela Lorences Villanueva, adscritos a la Subgerencia de Contratación de Bienes y Servicios de la Refinería de Salamanca y @Pemex Logística. Atención @Claudiashein @MarcelaVilleg15 @CNE_Mex @SENER_mx @GobiernoMX @FGRmexico @LuzElena_GE @ASF_Mexico @SCJN @STPS_mx @Tu_IMSS @SEMARNAT_mx @agencia_asea @CFEmx @CENAGAS_mx @IMPetroleo @SATMX @Hacienda_Mexico @BuenGobierno_mx @Centrofcrl @SEMAR_mx @PROFEPA_Mx @Mx_Diputados @senadomexicano @pamhamui #OIC #UIF #OmarReyesColmenares….Zas!!!

¡Z-TECH/SRV OIL: TRATO DE REY EN CONTRATO ESTRATÉGICO POR 176 MDP SIN EXPERIENCIA EN PEMEX!

Lino Zentella — Mon, 10 Aug 2026 13:52:00 +0000

Denuncia al 9933989844… ¡Z-TECH/SRV OIL: TRATO DE REY EN CONTRATO ESTRATÉGICO POR 176 MDP SIN EXPERIENCIA EN PEMEX! Con facilidades como pagos puntuales cada 30 días y modificaciones de perfiles profesionales especializados a su favor, @Pemex asignó un contrato de 176,099,995.27 pesos, vigente hasta 2029, a las empresas novatas Z TECHNOLOGIES INDUSTRIAL AUTOMATION, de Amadeo Cruz Amado y Reyna Evelia Cruz, y SRV OIL MÉXICO, de Joel Vázquez López y Dora Pamela Flores Florencia, constituidas con objetos sociales ajenos a la industria petrolera, para analizar, diagnosticar y proponer mejoras en las operaciones e instalaciones en campos, pozos, ductos de la Subdirección de Extracción Región Terrestre Sur (SERTS) de José Luis Guzmán Almazo. Preferencia sobre empresas con experiencia, sin tener contratos gubernamentales previos como respaldo, lo que pone en riesgo potencial la seguridad de las operaciones. En esta asignación para Z TECHNOLOGIES/SRV OIL MÉXICO derivado del concurso DEE-CAT-S-GCEE (Mario Valle Paz) 500-105022-26-1 para ingeniería de confiabilidad para la mejora operativa de los equipos e instalaciones y sustentabilidad del sistema de confiabilidad operacional en los Activos de Extracción de @Pemex , se mantuvieron ocultos los montos económicos de las ofertas en la apertura de propuestas y en el resultado de las evaluaciones, violando las leyes de máxima transparencia emanadas de la Constitución. En las 2 juntas de aclaraciones, donde @Pemex recibió 220 preguntas: 8 de BUFETE DE MANTENIMIENTO PREDICTIVO E INGENIERÍA (BMPI); 193 de INDUSTRIAS Y SERVICIOS JAC; 3 de NORCONTROL INSPECCIÓN; 13 de ESPECIALIDADES EN TURBOMAQUINARIA; y 3 de Z TECHNOLOGIES INDUSTRIAL AUTOMATION, la mayoría enfocadas en aspectos técnicos, se vio la preferencia para Z TECHNOLOGIES desde la Segunda Junta de Aclaraciones, donde @Pemex le cambió indebidamente a su favor 2 perfiles de profesionistas del anexo D-3 “Criterios de Evaluación Técnica” en sus preguntas 1 y 2, y le dio facilidades para acreditar equipos con procedencia extranjera. En la pregunta 1, Z TECHNOLOGIES solicitó que se hiciera válida la Maestría en Gestión de la Industria de Petróleo y Gas para el requisito del Numeral 2.3 del anexo D-3. Y @Pemex respondió que sí: “con la finalidad de incrementar la participación en el presente proceso concursal, se adecua el Punto 2, Subpunto 2.3, integrando el perfil profesionista de Maestro en Ciencias en Gestión de la Industria de Petróleos y Gas, por lo que modifica el numeral I del Punto 2, Subpunto 2.3, Maestro en Ciencias, del Documento D-3 ‘Requisitos y Criterios de Evaluación Técnica’”. En la pregunta 2, Z TECHNOLOGIES pidió: “Entendemos la importancia crítica de este perfil para la continuidad operativa. No obstante, solicitamos se acepte de igual manera a profesionales con licenciatura en Ingeniería Industrial, siempre que cuenten con enfoque o experiencia comprobable en confiabilidad”. @Pemex aceptó modificar este requisito, que antes exigía el nivel de licenciatura en Confiabilidad, para incluir: “cédula profesional con nivel mínimo de licenciatura de ingeniería en confiabilidad, mecánica, automatización y control, mecánica eléctrica, metalúrgica, eléctrica, electrónica, instrumentación, industrial o carrera afín a estas”. Y en la pregunta 3, Z TECHNOLOGIES solicitó, bajo el pretexto de no limitar la libre participación, que se les “permita presentar el comprobante fiscal de los equipos adquiridos en el extranjero (debidamente apostillado en el país que se adquirió), el cual -agrega la empresa- como es bien sabido, es legalmente el equivalente en México a las facturas electrónicas”. @Pemex aceptó y modificó el documento “D-3″ en favor de Z TECHNOLOGIES. Solo faltó que le pidiera a @Pemex que le diera de comer en la boca. La empresa ESPECIALIDADES EN TURBOMAQUINARIA, que hizo 13 intervenciones en la Segunda Junta de Aclaraciones, en su pregunta 2 cuestionó sobre los tiempos de pago para este contrato: ¿Se solicita a @Pemex confirmar que la Política de Pago de la presente Licitación una vez asignada será de 30 días hábiles contados a partir de la recepción y aceptación del CFDI en la Bóveda Electrónica o dependeremos de la determinación de los pagos por otras Entidades Corporativas de Administración y Finanzas de @Pemex ? @Pemex confirmó que sí. Esta respuesta corrobora también la decisión de favoritismo a Z TECHNOLOGIES de dejar la cláusula 36.2 de rescisión de contrato por incumplimiento en obligaciones de pago por parte de @Pemex a 30 días como máximo, no a 365 como le aplica ya por norma a todos los contratos que asigna desde mediados de 2025. Luego, el 1 de junio se procedió a la apertura de propuestas, indebidamente @Pemex ocultó los montos económicos, no los mostró ni en los resultados de evaluaciones. Ofertaron las empresas: 1.- BMPI/IG GROUP; 2.- DIAGNÓSTICO Y ASESORÍA PREDICTIVA/GRUPO INDUSTRIAL FRAMESA/INDUSTRIAS Y SERVICIOS JAC; 3.- DRIVE INDUSTRIAL/CONSTRUCCIONES TERRESTRES Y MARÍTIMAS TOTONACAPAN; 4.- ESPECIALIDADES EN TURBOMAQUINARIA/SOLUCIONES TÉCNICAS EN PROYECTOS INDUSTRIALES/ETM SERVICIOS INDUSTRIALES; 5.- NORCONTROL INSPECCIÓN/CARB SERVICES ENERGY/APPLUS NORCONTROL COLOMBIA LIMITADA; y 5.- Z TECHNOLOGIES INDUSTRIAL AUTOMATION/SRV OIL MÉXICO. Tras un diferimiento del 12 de junio, es hasta el 2 de julio cuando @Pemex hizo pública el acta de notificación de resultados donde sólo resultaron solventes y cumplieron en lo técnico y comercial las propuestas conjuntas de 1.- ESPECIALIDADES EN TURBOMAQUINARIA/SOLUCIONES TÉCNICAS EN PROYECTOS INDUSTRIALES/ETM SERVICIOS INDUSTRIALES y 2.- Z TECHNOLOGIES INDUSTRIAL AUTOMATION/SRV OIL MÉXICO. Estas últimas, empresas que no cuentan con ningún antecedente de haber tenido contratos con la iniciativa pública en @Pemex o alguna dependencia del Gobierno Federal, apenas hay registro de su participación en 3 procedimientos de licitación en @Pemex en 2024, 2025 y 2026: PEP-CAT-S-GCP-501-94164-24-1, PEP-CAT-S-GCP (Heli Estuardo González Cerón) 501-102291-24-1 y DEE-CAT-B-GCMCYLM (María Isabel Segovia Magaña) 822-96388-25-1. El resultado del concurso para Z TECHNOLOGIES también fue diferido el 20 de julio hasta nuevo aviso, para ser publicado finalmente hasta este 4 de agosto por 176,099,995.27 pesos y un plazo hasta el 31 de diciembre de 2029; firmado por Mario Valle Paz, SPA de la persona Titular de la Gerencia de Contrataciones para Exploración y Extracción, y Ángel Vázquez Sastré, subgerente de Contrataciones Sur. SRV OIL MÉXICO fue constituida -folio 20160001457200D3- el 27 de abril de 2016 en Tuxpan, Veracruz, por German de Jesús Anzures López y German de Jesús Anzures García; éste último bien podría ser el padre, ya que aparece como pensionado en una lista de nóminas del gobierno del estado de Veracruz del mes de diciembre de 2025 donde se le asignan 13,630.7 pesos mensuales y lo ubican en el municipio de Papantla. Sin embargo, el 29 de mayo de 2025 en la asamblea general más reciente -folio 20250015577700HA- el socio Sergio Hugo Lucas Sánchez vendió sus acciones a Joel Vázquez López por un monto de 60 mil pesos, con lo que se volvió el socio mayoritario; le siguen en el acta Dora Pamela Flores Florencia con 40 mil pesos y ratificaron a César Armando Castro Sánchez como administrador único. Z TECHNOLOGIES AUTOMATION fue constituida el 25 de septiembre del 2000 -folio 100B8- por Amadeo Cruz Amador y por dos estadounidenses Lee Cryer Donald y Scott Richard Burgett; estos dos últimos le vendieron sus acciones el 18 de febrero de 2021 -folio 20210004543900FI- a Reyna Evelia Cruz Amador por 34,000.00 pesos, lo que dejó a Amadeo Cruz con 17,000 pesos dentro de la estructura accionaria de la empresa. Ambas empresas SRV OIL MÉXICO y Z TECHNOLOGIES AUTOMATION, no cuentan con objetos sociales destinados directamente a la actividad petrolera en sus constituciones; SRV OIL MÉXICO sólo tiene “OIL” en el nombre, pero no sus objetos sociales (monitoreo y operación de maquinaria, logística, venta de equipos y arrendamientos) para los que fue constituida, ninguno hace referencia directa a la industria petrolera. El caso de Z TECHNOLOGIES AUTOMATION es el mismo, aunque el contrato asignado pareciera que le encaja porque requiere equipos de cómputo especializados y algunos de sus objetos sociales son compra venta, fabricación, comercialización etcétera de equipos de cómputo, asesorías en proyectos de ingeniería en sistemas, entre otros, en ninguno hace referencia explícita a la industria petrolera. Es decir, conforme a los anexos B y B-1 de esta licitación que detallan la especialización de estos trabajos y que incluyen la ubicación precisa en Campos, Pozos, Derechos de Vía, Sectores y/o Áreas del Activo de Extracción Macuspana-Muspac, Activo de Extracción Samaria-Luna, Activo de Extracción Bellota-Jujo y Activo de Extracción Cinco Presidentes, de la Subdirección de Extracción Región Terrestre Sur, en los estados de Tabasco, Chiapas y Veracruz, @Pemex encargó a 2 empresas novatas y no aptas conforme a su constitución, analizar, diagnosticar y proponer mejoras para que sus instalaciones dejen de fallar, sean más seguras, más rentables y operen de manera continua. Atención @Claudiashein @MarcelaVilleg15 @CNE_Mex @SENER_mx @GobiernoMX @FGRmexico @LuzElena_GE @ASF_Mexico @SCJN @STPS_mx @Tu_IMSS @SEMARNAT_mx @agencia_asea @CFEmx @CENAGAS_mx @IMPetroleo @SATMX @Hacienda_Mexico @BuenGobierno_mx @Centrofcrl @SEMAR_mx @PROFEPA_Mx @Mx_Diputados @senadomexicano @pamhamui #OIC #UIF #OmarReyesColmenares….Zas!!!

¡COSEGSA/SIBAJA: FIASCO DE 83 MDP EN PARA RAYOS EN SINIESTRO DE BATERÍA SITIO GRANDE EN AEMM/SERTS PEMEX!

Lino Zentella — Mon, 10 Aug 2026 13:47:00 +0000

Denuncia al 9933989844… ¡COSEGSA/SIBAJA: FIASCO DE 83 MDP EN PARA RAYOS EN SINIESTRO DE BATERÍA SITIO GRANDE EN AEMM/SERTS PEMEX! Descarga eléctrica en la Batería de Separación de Sitio Grande, de Nuevo Volcán Chichonal de Juárez, Chiapas, causó un incendio ayer, @Pemex confirmó que fue por un rayo, justo después que Corporativo Comercial y de Servicios del Golfo (COSEGSA), de Alicia Torres Sibaja, Juan Torres Sibaja y Fabiola Lozada Azcanio, ejecutaron 2 contratos 645003628 y 645009610 para suministro de instalación y puesta en operación de sistemas de protección contra descargas atmosféricas en las instalaciones de los Activos Integrales de la Subdirección de Producción Bloques Sur (SPBS ahora SERTS) de José Luis Guzmán Almazo, por un monto acumulado de 83,776,088 pesos en 2019 y 2024, el segundo fue exclusivamente para instalar protección contra rayos donde fue el siniestro, donde resultaron un fiasco. Se instalaron para rayos hace un año en todas las instalaciones, a un valor aproximado de 650 mil pesos por c/u y a @Pemex se los revendieron a un precio aproximado a 2.4 millones de pesos c/u. El asunto es que no funcionaron. En el lugar del siniestro hay 2 tanques, el que se incendió sí está en funcionamiento pero quieren ocultarlo porque estaba emplazado, o sea que solo tenían una fecha cierta para sacarlo fuera de operación por la condiciones en las que se encontraba el tanque, pues ya tenia fugas en la parte de arriba, mientras el otro lo terminaban de hacer, que no podían echarlo a andar porque tenían un problema con el agua que usaron para la prueba hidrostática. Siendo los responsables directos Fernando Flores Murrieta y el administrador José Mario Lule Varela del Activo de Extracción Macuspana-Muspac (AEMM). De los 11 contratos que tiene COSEGSA que suman 433,179,086.21 pesos, 10 fueron asignados en el periodo de AMLO/Agrónomo (5400031405, 645009610, 5100436222, 5100437322, 5200009714, 645012806, 645012827, 5100443456, 645003628, 645004601) y 1 con Sheinbaum/Carpio (655005803), el único vigente, para rehabilitación de cabinas, cubos de enfriadores de gas, aire, aceite y agua para el AEMM y/u otros Activos de la Subdirección de Producción Región Sur (SPRS ahora SERTS) asignado por 130,381,843.94 pesos y vigente del 29/10/2025 al 31/12/2027. Ahora, de los 11 contratos solo 2 incluyeron para rayos: 1.- El número 645003628 fue firmado el 05/01/2024 y estuvo vigente hasta el 31/12/2024 por 67,590,579 pesos y 2.- El número 645009610, firmado a un plazo del 06/07/2019 al 31/12/2021 por 16,185,509 pesos. Ninguno de los dos vigentes. Cabe destacar que solo el contrato número 645009610 incluye para rayos en la Batería de Separación de Sitio Grande de Nuevo Volcán Chichonal de Juárez, Chiapas. Autoridades deben investigar y sancionar. Atención @Claudiashein @MarcelaVilleg15 @CNE_Mex @SENER_mx @GobiernoMX @FGRmexico @LuzElena_GE @ASF_Mexico @SCJN @STPS_mx @Tu_IMSS @SEMARNAT_mx @agencia_asea @CFEmx @CENAGAS_mx @IMPetroleo @SATMX @Hacienda_Mexico @BuenGobierno_mx @Centrofcrl @SEMAR_mx @PROFEPA_Mx @Mx_Diputados @senadomexicano @pamhamui #OIC #UIF #OmarReyesColmenares….Zas!!!

¡CONTROLA PEMEX INCENDIO EN BATERÍA SITIO GRANDE!

Lino Zentella — Sun, 09 Aug 2026 17:57:00 +0000

Denuncia al 9933989844… ¡CONTROLA PEMEX INCENDIO EN BATERÍA SITIO GRANDE! A través de un comunicado, @Pemex confirmó el incendio en un tanque de almacenamiento de la Batería de Separación Sitio Grande, ubicada en el municipio de Juárez, Chiapas, el cual precisa que ya fue controlado. De acuerdo con la información preliminar, el incidente fue provocado por una descarga atmosférica (rayo), derivada de las condiciones meteorológicas adversas registradas en la zona. El tanque afectado se encontraba fuera de operación y aislado del resto de la instalación, lo que permitió mantener el evento confinado y evitar su propagación hacia otros equipos o áreas operativas. En el documentos compartido en redes, se lee que “no se reportan personas lesionadas. Las brigadas contraincendios permanecen en el sitio realizando labores de enfriamiento y supervisión, mientras el área se mantiene aislada y bajo condiciones de seguridad”. Atención @Claudiashein @MarcelaVilleg15 @CNE_Mex @SENER_mx @GobiernoMX @FGRmexico @LuzElena_GE @ASF_Mexico @SCJN @STPS_mx @Tu_IMSS @SEMARNAT_mx @agencia_asea @CFEmx @CENAGAS_mx @IMPetroleo @SATMX @Hacienda_Mexico @BuenGobierno_mx @Centrofcrl @SEMAR_mx @PROFEPA_Mx @Mx_Diputados @senadomexicano @pamhamui #OIC #UIF #OmarReyesColmenares….Zas!!

¡REPORTAN EXPLOSIÓN DE BATERÍA SITIO GRANDE EN JUÁREZ, CHIAPAS!

Lino Zentella — Sun, 09 Aug 2026 17:37:00 +0000

Denuncia al 9933989844… Pobladores de la comunidad de Nuevo Volcán Chichonal de Juarez Chiapas, reportan explosión en batería Sitio Grande. personal de Protrotección Civil y @Pemex atienden el siniestro. Atención @Claudiashein @MarcelaVilleg15 @CNE_Mex @SENER_mx @GobiernoMX @FGRmexico @LuzElena_GE @ASF_Mexico @SCJN @STPS_mx @Tu_IMSS @SEMARNAT_mx @agencia_asea @CFEmx @CENAGAS_mx @IMPetroleo @SATMX @Hacienda_Mexico @BuenGobierno_mx @Centrofcrl @SEMAR_mx @PROFEPA_Mx @Mx_Diputados @senadomexicano @pamhamui #OIC #UIF #OmarReyesColmenares….Zas!!!

Denuncia al 9933989844… Pobladores de la comunidad de Nuevo Volcán Chichonal de Juarez Chiapas, reportan explosión en batería Sitio Grande. personal de Protrotección Civil y @Pemex atienden el siniestro. Atención @Claudiashein @MarcelaVilleg15 @CNE_Mex @SENER_mx… pic.twitter.com/fC5qPPiBEz
— LinoZentella (@linozentella_) August 10, 2026

¡CP MORELOS/ÁVILA ZAMUDIO: VENDIMIA EN CEDECA DE AIDÉ IBARRA, CON PERMISO DE RH PEMEX!

Lino Zentella — Sat, 08 Aug 2026 04:20:53 +0000

Denuncia al 9933989844… ¡CP MORELOS/ÁVILA ZAMUDIO: VENDIMIA EN CEDECA DE AIDÉ IBARRA, CON PERMISO DE RH PEMEX! En el Complejo Petroquímico (CP) Morelos @Pemex , Coatzacoalcos, Veracruz, del gerente interno Carlos Ávila Zamudio, trabajadores denuncian a la encargada del Centro de Capacitación (CEDECA), Aidé Ibarra, quien estaría obligando a estudiantes en servicio social, practicantes y trabajadores a vender refrescos, galletas y otros productos durante su jornada laboral, descuidando las funciones para las que fueron asignados. Todo esto tolerado por la jefa de Recursos Humanos, Genoveva Vergara Morales, violando la normatividad vigente en la paraestatal. Atención @Claudiashein @MarcelaVilleg15 @CNE_Mex @SENER_mx @GobiernoMX @FGRmexico @LuzElena_GE @ASF_Mexico @SCJN @STPS_mx @Tu_IMSS @SEMARNAT_mx @agencia_asea @CFEmx @CENAGAS_mx @IMPetroleo @SATMX @Hacienda_Mexico @BuenGobierno_mx @Centrofcrl @SEMAR_mx @PROFEPA_Mx @Mx_Diputados @senadomexicano @pamhamui #OIC #UIF #OmarReyesColmenares….Zas!!!

¡JOSÉ MERINO VALDÉS CUERVO: PASÓ DE FRAUDES EN SGS DE MÉXICO A PIEZA CLAVE EN RED HUACHICOLERA DEL EX GOBERNADOR ERNESTO RUFFO APPEL!

Lino Zentella — Sat, 08 Aug 2026 04:14:55 +0000

Denuncia al 9933989844… ¡JOSÉ MERINO VALDÉS CUERVO: PASÓ DE FRAUDES EN SGS DE MÉXICO A PIEZA CLAVE EN RED HUACHICOLERA DEL EX GOBERNADOR ERNESTO RUFFO APPEL! José Merino Valdés Cuervo, un ingeniero en telecomunicaciones nacido en España y naturalizado mexicano, se encuentra actualmente recluido en el penal de máxima seguridad del Altiplano en el EdoMex. Su encarcelamiento responde a un proceso judicial por su presunta responsabilidad en delitos de delincuencia organizada, contrabando y crímenes en materia de hidrocarburos. Si bien su caída reciente está vinculada a una de las redes más grandes de contrabando de combustible, su historial profesional arroja serias dudas sobre su actuación previa como alto directivo de la firma global de certificación SGS DE MÉXICO. José Merino Valdés Cuervo fue el fundador, accionista mayoritario y presidente del consejo de administración de INGEMAR, la empresa que las autoridades identifican como el eje central de un fraude masivo al Estado Mexicano. Junto a figuras como el ex gobernador de Baja California, Ernesto Ruffo Appel, y los empresarios Ricardo Thompson Navarro y Ricardo Thompson Ramírez, José Merino Valdés Cuervo habría estructurado una maquinaria corporativa para eludir controles fiscales. Fue precisamente él quien presuntamente promovió la modificación del objeto social de INGEMAR a finales de 2018 para que la compañía incursionara en el almacenamiento, compraventa e importación de hidrocarburos. La red operaba mediante la importación fraudulenta de combustibles desde Texas, EU, declarando en las aduanas apenas el 10% de la capacidad real de los ferrotanques o reportando los cargamentos bajo clasificaciones arancelarias distintas para evadir impuestos. Esta práctica criminal generó un daño a la hacienda pública estimado en más de 4,456 millones de pesos tan solo en el año 2025. Paradójicamente, la empresa había logrado obtener permisos gubernamentales en diciembre de 2023 para importar hasta 500 millones de litros de gasolina, una cantidad desproporcionada que vencía a finales de 2024. Las prácticas ilícitas de José Merino Valdés Cuervo parecen tener raíces mucho más profundas que el reciente escándalo de huachicol, remontándose a su época como representante de SGS DE MÉXICO. Documentos oficiales evidencian su participación en un contrato firmado en diciembre de 2013 entre SGS y AQUILA ASESORES, una empresa privada de consultoría. Lo alarmante de este acuerdo es que AQUILA ASESORES fue constituida por Marcos Ramírez Silva mientras este último aún se desempeñaba como director de @Pemex Gas y Petroquímica Básica (PGPB). En el documento, firmado directamente por José Merino Valdés Cuervo, SGS DE MÉXICO se comprometía a entregar a la empresa del funcionario un 5% del total mensual ejercido por los servicios prestados a @Pemex . Este pago, que en la práctica funcionaba como un soborno o comisión irregular, estaba estrictamente condicionado a que la paraestatal liquidara primero los honorarios de SGS DE MÉXICO, garantizando así que los recursos de esta triangulación provinieran directamente del erario público. Por otra parte, el comportamiento de José Merino Valdés Cuervo no pasó desapercibido dentro de la corporación. Relatos de denunciantes señalan que su salida de SGS se debió a acusaciones formales por operar una red de corrupción interna, realizar cobros indebidos a los clientes y lucrar con la venta de certificados. Sin embargo, en lugar de enfrentar la justicia por estos actos, su despido fue manejado con total hermetismo para proteger el prestigio, el eslogan de confianza y la credibilidad internacional de SGS DE MÉXICO. Las autoridades lo procesaron eventualmente por el contrabando de hidrocarburos a gran escala, dejando impunes las presuntas extorsiones y fraudes cometidos bajo el amparo de la certificadora. Esta trayectoria delictiva arroja una sombra sobre las operaciones de SGS DE MÉXICO durante la gestión de José Merino Valdés Cuervo. Por más de cuarenta años, esta compañía ha ostentado contratos gubernamentales para certificar tanto la cantidad como la calidad de los hidrocarburos que entran y salen de los puertos mexicanos. El mismo directivo presumía en 2010 cómo su empresa verificaba las exportaciones e importaciones de gas y petroquímicos de @Pemex . Considerando que José Merino Valdés Cuervo fue capaz de autorizar sobornos corporativos y posteriormente liderar una de las redes de contrabando y evasión fiscal más grandes del país, la credibilidad de la firma SGS DE MÉXICO queda fracturada. Si desde su posición de empresario independiente logró orquestar un saqueo multimillonario al amparo de la oscuridad aduanal, resulta necesario preguntarse: ¿habrá irregularidades, fraudes y manipulaciones detrás de la empresa encargada, irónicamente, de garantizar la legalidad y seguridad energética de México? Cabe destacar que SGS DE MÉXICO proviene de la compañía multinacional suiza SGS (Société Générale de Surveillance), fundada originalmente en 1878 en Ruán, Francia, y con sede central en Ginebra, Suiza. En México, la filial inició operaciones en 1951 bajo el nombre de Sociedad General Mexicana de Control. En 1990 cambia su denominación social a Societé Géneralé de Surveillance de México. En 1994 adopta oficialmente el nombre de SGS de México. En la actualidad funciona como empresa de servicios de prueba, inspección, verificación y certificación para sectores como petróleo, gas, minería e industria. Atención @Claudiashein @MarcelaVilleg15 @CNE_Mex @SENER_mx @GobiernoMX @FGRmexico @LuzElena_GE @ASF_Mexico @SCJN @STPS_mx @Tu_IMSS @SEMARNAT_mx @agencia_asea @CFEmx @CENAGAS_mx @IMPetroleo @SATMX @Hacienda_Mexico @BuenGobierno_mx @Centrofcrl @SEMAR_mx @PROFEPA_Mx @Mx_Diputados @senadomexicano @pamhamui #OIC #UIF #OmarReyesColmenares….Zas!!!

1,.https://linozentella.com.mx/marcos-ramirez-silva-ex-director-de-pgpb-de-dia-subcontratista-sgs-aquila-asesores-de-nochey-con-pension-dorada/

¡PROTEXA/LOBO MORALES: EM SERVICIOS DE TRANSPORTES E INDUSTRIALES RECLAMA ADEUDOS POR 4 AÑOS!

Lino Zentella — Sat, 08 Aug 2026 04:11:06 +0000

Denuncia al 9933989844… ¡PROTEXA/LOBO MORALES: EM SERVICIOS DE TRANSPORTES E INDUSTRIALES RECLAMA ADEUDOS POR 4 AÑOS! La empresaria Elena Alejandro Castillo hizo pública una denuncia en la que señala a GRUPO PROTEXA de Rodrigo Lobo Morales, al servicio de PROMOTORA PETROLERA REGIOMONTANA (PROPETROL), por presuntos adeudos derivados de servicios de transporte de personal realizados desde 2022 para las labores en la Terminal Marítima de Dos Bocas (TMDB), Paraíso, Tabasco, por un monto de un millón 224 mil 960 pesos, mediante la empresa EM SERVICIOS DE TRANSPORTES E INDUSTRIALES. La afectada aseguró que, tras esperar cerca de cuatro años por una solución, decidió romper el silencio al considerar agotadas las vías de diálogo con la empresa. De acuerdo con su testimonio, durante todo este tiempo mantuvo la expectativa de que la compañía cumpliría con el pago de los servicios contratados, ya que inicialmente existía el compromiso de cubrir los adeudos. Sin embargo, afirmó que el paso de los meses y los años evidenció la falta de una solución definitiva, situación que la llevó a exponer públicamente el caso. La proveedora sostuvo que cuenta con diversos elementos documentales que respaldan la realización de los trabajos. Entre las evidencias mencionó fotografías, bitácoras, órdenes de compra, facturas y videos, además de señalar que los servicios fueron solicitados y coordinados por personal del área de compras de la empresa, por lo que asegura que las actividades fueron ejecutadas conforme a los tiempos y condiciones acordadas. Entre las capturas que compartió de forma pública se pueden ver pantallazos de conversaciones por WhatsApp con un encargado de dar seguimiento a los pagos y las largas que le dan como respuesta en unos casos, o en ocasiones es ignorada, así como un oficio fechado el 20 de marzo dirigido a PROTEXA pidiendo formalmente información sobre el adeudo. Según relató, antes de hacer pública la situación intentó resolver el conflicto por la vía institucional. Explicó que envió correos electrónicos, realizó llamadas telefónicas, envió mensajes y buscó reuniones con representantes de la empresa para alcanzar un acuerdo que permitiera regularizar los pagos pendientes. No obstante, afirmó que en distintos momentos dejó de recibir respuesta y que, cuando parecía existir disposición para retomar las negociaciones, el proceso volvía a retrasarse mediante revisiones administrativas, trámites internos y promesas de seguimiento que, hasta ahora, no se han traducido en una solución concreta. La denunciante expuso que el problema no afecta únicamente a su empresa. Indicó que en Ciudad del Carmen, Campeche, existen al menos seis pequeños proveedores que continúan enfrentando la misma situación y que siguen esperando el pago por los servicios prestados. Asimismo, aseguró tener conocimiento de que algunos adeudos de mayor cuantía ya habrían sido objeto de convenios, mientras que quienes mantienen montos menores permanecen sin una respuesta definitiva. En su publicación también lanzó una advertencia dirigida a otros proveedores que actualmente trabajan o buscan establecer relaciones comerciales con GRUPO PROTEXA. Explicó que, al inicio de la relación contractual, los pagos se realizaban de manera puntual, circunstancia que generó confianza para continuar prestando servicios. Sin embargo, señaló que posteriormente comenzaron a acumularse los adeudos hasta derivar en la situación que hoy denuncia públicamente, por lo que manifestó su preocupación de que otros pequeños y medianos empresarios puedan enfrentar problemas similares. Respecto a las acciones legales, Elena Alejandro Castillo informó que ya analiza la posibilidad de presentar una demanda con el acompañamiento de asesoría jurídica. No obstante, consideró que resulta injusto que, además de haber cumplido con el trabajo contratado, ahora deba asumir nuevos gastos para reclamar judicialmente un pago que, a su juicio, debió efectuarse desde el momento en que concluyeron los servicios. Atención @Claudiashein @MarcelaVilleg15 @CNE_Mex @SENER_mx @GobiernoMX @FGRmexico @LuzElena_GE @ASF_Mexico @SCJN @STPS_mx @Tu_IMSS @SEMARNAT_mx @agencia_asea @CFEmx @CENAGAS_mx @IMPetroleo @SATMX @Hacienda_Mexico @BuenGobierno_mx @Centrofcrl @SEMAR_mx @PROFEPA_Mx @Mx_Diputados @senadomexicano @pamhamui #OIC #UIF #OmarReyesColmenares….Zas!!!

1.- https://linozentella.com.mx/protexa-lobo-morales-proveedores-cumplen-mes-y-dias-exigiendo-pagos-vencidos/

2.- https://linozentella.com.mx/protexa-lobo-morales-gana-contrato-pemex-por-6357-mdp-a-pesar-de-la-debida-diligencia/

3.- https://linozentella.com.mx/protexa-lobo-morales-pemex-se-deslinda-por-impago-a-subcontratistas-y-proveedores/

4.- https://linozentella.com.mx/protexa-lobo-morales-acorralan-proveedores-a-pemex-por-impagos/

5.- https://linozentella.com.mx/protexa-r-lobo-morales-se-unen-proveedores-en-reclamos-por-pagos-vencidos/

¡CALIFICAN AMBIENTALISTAS DE “FALSO FRACKING SUSTENTABLE” PROYECTO DE PEMEX!

Lino Zentella — Sat, 08 Aug 2026 04:04:13 +0000

Denuncia al 9933989844… ¡CALIFICAN AMBIENTALISTAS DE “FALSO FRACKING SUSTENTABLE” PROYECTO DE PEMEX! El anuncio del Comité Científico sobre el uso del fracking en México desató una nueva discusión entre organizaciones ambientalistas y el Gobierno Federal, luego de que el grupo de especialistas recomendara avanzar con el desarrollo de pozos piloto para la extracción de gas en yacimientos no convencionales con la asociación de @Pemex en Coahuila, Nuevo León y el norte de Tamaulipas. Diversas agrupaciones advirtieron que esta decisión representa un incumplimiento al compromiso de prohibir esta técnica y sostuvieron que abre la puerta a una actividad que, a su juicio, pone en riesgo la seguridad hídrica, el medio ambiente y los derechos humanos de millones de personas. Las organizaciones señalaron que la resolución del comité fue dada a conocer dos meses después del plazo previsto y ocurre en un contexto marcado por la crisis ambiental y de salud derivada de la explosión del pozo de gas KREM-1 de SCHLUMBERGER en Las Choapas, Veracruz, que se salió de control el 05 de marzo pasado y fue controlado el 02 de agosto 2026. Desde su perspectiva, la decisión del Gobierno Federal, encabezado por la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, representa uno de los mayores riesgos para la protección del agua en el país, particularmente en el noreste, una región donde la escasez del recurso ya genera conflictos sociales. De acuerdo con el pronunciamiento, la presidenta trasladó el análisis técnico a un comité coordinado por la Secretaría de Ciencia, Humanidades, Tecnología e Innovación (SECIHTI), encabezada por Rosaura Ruiz Gutiérrez. El documento recuerda que el 15 de abril fueron presentados 17 especialistas con el encargo de analizar la posible explotación sustentable del gas no convencional. Sin embargo, las organizaciones consideran que desde el origen el mandato estuvo orientado a encontrar mecanismos para desarrollar el fracking bajo condiciones menos cuestionables, en lugar de valorar la posibilidad de prohibirlo de manera definitiva. El posicionamiento también cuestiona la integración del comité al señalar que quedaron fuera representantes de las comunidades potencialmente afectadas, así como especialistas en epidemiología, derechos humanos y territorios indígenas. Para los firmantes, esta omisión limita el alcance del análisis debido a que el fracking no solo implica desafíos tecnológicos, sino también impactos políticos, territoriales, climáticos y sociales que, afirman, no pueden reducirse a un debate de ingeniería. Las organizaciones rechazaron además los argumentos sobre la existencia de nuevas tecnologías que permitirían reducir los impactos ambientales e hídricos del fracking. Entre ellas mencionaron el uso de agua salobre, el reciclaje del agua utilizada en los procesos, la aplicación de espuma de dióxido de carbono y el empleo de sustancias biodegradables u orgánicas. No obstante, sostuvieron que estas alternativas permanecen principalmente en el ámbito experimental y que no existe evidencia científica sólida que demuestre la eliminación de los riesgos inherentes a esta técnica, como la contaminación de acuíferos, las fugas de metano, la generación de sismos inducidos y las afectaciones sociales y ambientales. También advirtieron que las emisiones de metano asociadas al fracking contribuyen al calentamiento global y representan un riesgo para la calidad del aire y la salud de la población. Como respaldo a sus argumentos, el documento cita una investigación de @CartoCrítica, según la cual recuperar apenas el 10% de los recursos prospectivos de hidrocarburos no convencionales requeriría perforar más de 25 mil pozos y consumir aproximadamente mil 923 millones de metros cúbicos de agua dulce. Las organizaciones sostienen que estas cifras reflejan la magnitud de la presión que enfrentaría el recurso hídrico en caso de desarrollarse esta actividad a gran escala. El pronunciamiento también cuestiona la ausencia de información sobre el manejo de los residuos derivados del fracking. Según las agrupaciones, el anuncio oficial no precisa cómo serán tratados ni dónde se dispondrán los desechos generados por la actividad. Añaden que tampoco se establece una prohibición para su descarga en cuerpos de agua dulce o marinos y advierten que la inyección de residuos en pozos de disposición no elimina el riesgo de fugas, contaminación de acuíferos o actividad sísmica inducida. Asimismo, sostienen que no existen garantías para transparentar la ubicación de esos depósitos, el volumen de residuos ni la composición química de las sustancias utilizadas. A ello suman que el tratamiento de estas aguas es poco frecuente, costoso y técnicamente complejo, además de que los procesos disponibles no siempre eliminan metales, compuestos disueltos o materiales radiactivos. En materia económica, las organizaciones afirman que el desarrollo del fracking implicaría elevados costos financieros y mencionan que se ha planteado la creación de un fideicomiso con participación de capital privado nacional e internacional o la implementación de contratos mixtos con la industria petrolera. A su juicio, estos mecanismos contradicen el discurso gubernamental sobre soberanía energética y servirían para justificar la implementación de un modelo que califican como “falso fracking sustentable”. El documento advierte además sobre el impacto social que tendría la explotación de hidrocarburos no convencionales. De acuerdo con las cifras citadas, más de seis millones de personas viven dentro de las áreas con potencial para este tipo de extracción o en zonas que podrían verse afectadas por la actividad, lo que, según las organizaciones, las colocaría en riesgo de exposición directa a contaminantes con posibles consecuencias para su salud y sus derechos humanos. Respecto al panorama hídrico, el pronunciamiento sostiene que el noreste del país ya enfrenta una crisis de disponibilidad de agua. Indica que alrededor del 40% de la superficie con potencial para hidrocarburos no convencionales presenta actualmente niveles altos o extremos de estrés hídrico y que esta condición podría agravarse hacia 2050. Añade que el 65% del agua necesaria para desarrollar proyectos de fracking se ubicaría en regiones donde la actividad consumiría entre el 50% y el 100% del agua disponible localmente. Bajo ese escenario, concluye que ocho de cada diez litros requeridos para esta técnica generarían condiciones de riesgo hídrico grave. Las organizaciones aseguraron que, desde la instalación del comité científico hasta la presentación de sus recomendaciones, comunidades y pueblos de las regiones involucradas se organizaron para expresar su rechazo a la técnica. Destacaron que más de 90 organizaciones de Coahuila, Nuevo León y Tamaulipas, agrupadas en el frente NORESTE SIN FRACKING, manifestaron que la escasez de agua en la región impide destinar el recurso a la industria de los combustibles fósiles. También señalaron que comunidades de la Región Carbonífera de Coahuila consideran que durante décadas han asumido los costos ambientales, sociales y de salud derivados del modelo energético nacional y rechazan que el fracking profundice esa situación. El posicionamiento agrega que comunidades tenek y nahuas de la Huasteca, en San Luis Potosí, mantienen desde hace más de una década una oposición organizada al fracking y han expresado, mediante procesos de autoconsulta, un rechazo unánime a cualquiera de sus modalidades. Asimismo, señala que comunidades totonacas, nahuas, nuntajiiyi’ y campesinas de Veracruz también se oponen a nuevos proyectos relacionados con esta técnica, al considerar que prolongarían los impactos ambientales que atribuyen a operaciones anteriores realizadas por @Pemex y empresas privadas en la entidad. Para las agrupaciones firmantes, las promesas de empleo temporal, inversión o desarrollo económico no justifican los riesgos para el agua, la salud y los territorios de las comunidades. En ese sentido, sostienen que el argumento de la soberanía energética no debe prevalecer sobre la protección de los derechos humanos. Con base en ello, demandaron la prohibición constitucional del fracking en todo el país, la incorporación de las comunidades potencialmente afectadas en cualquier discusión sobre esta técnica, el cumplimiento de las obligaciones del Estado en materia de derechos humanos, el respeto a la autonomía y libre determinación de los pueblos que rechazan estos proyectos y la transparencia sobre las actuaciones del comité científico y de la SECIHTI. El pronunciamiento fue respaldado por la Alianza Mexicana contra el Fracking y decenas de organizaciones nacionales y regionales, entre ellas Acción Colectiva Socioambiental, CartoCrítica, Coahuila Sin Fracking, Greenpeace México, el Centro Mexicano de Derecho Ambiental (CEMDA), la Coalición de Organizaciones Mexicanas por el Derecho al Agua (COMDA), Fundar Centro de Análisis e Investigación, Geocomunes, Noreste Sin Fracking, No Fracking Tamaulipas, Organización Familia Pasta de Conchos, Nuestro Futuro A.C., Nuestro Futuro Nuestra Energía, el Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra y el Agua Morelos Puebla Tlaxcala y diversas organizaciones comunitarias y ambientales del país. Atención @Claudiashein @MarcelaVilleg15 @CNE_Mex @SENER_mx @GobiernoMX @FGRmexico @LuzElena_GE @ASF_Mexico @SCJN @STPS_mx @Tu_IMSS @SEMARNAT_mx @agencia_asea @CFEmx @CENAGAS_mx @IMPetroleo @SATMX @Hacienda_Mexico @BuenGobierno_mx @Centrofcrl @SEMAR_mx @PROFEPA_Mx @Mx_Diputados @senadomexicano @pamhamui #OIC #UIF #OmarReyesColmenares….Zas!!!