Denuncia al 9933989844… 🚩⚠️🔥‼️¡ASEA clasifica 5 años contaminación del quemador gigante de refinería Olmeca!; la Agencia de Seguridad, Energía y Ambiente (ASEA) que titula Armando Ocampo Zambrano ha determinado clasificar como reservada por un periodo de cinco años la información relacionada con el monitoreo ambiental de la Refinería Olmeca, Paraíso, Tabasco, del gerente Julio César Aguilar Benítez. Esta decisión administrativa surge tras la denuncia de la operación de un quemador principal que, según testimonios locales, opera ininterrumpidamente generando riesgos a la salud y al ecosistema; a pesar de que la solicitud de transparencia con folio 341002500079425 exigía conocer los niveles de contaminación y las certificaciones de operación vigentes, el Comité de Transparencia de la agencia optó por ocultar los datos argumentando que su divulgación obstaculizaría un proceso de supervisión en curso. La controversia se centra en la actividad de la torre de desfogue o quemador principal, una estructura que mide 182 metros de altura, pero que alcanza superar los 200 metros con la campana superior, y cuya flama es visible día y noche. De acuerdo con una denuncia formal interpuesta ante la ASEA, el complejo del Sistema Nacional de Refinación mantiene una quema de gas continua que excede los límites regulatorios, los cuales permiten esta actividad por un máximo de 72 horas salvo justificación técnica. La queja señala que la producción real de la refinería hacia finales de 2025 rondaba los 270 mil barriles diarios, cifra inferior a la capacidad proyectada de 340 mil barriles, lo que coincide con un aumento gradual en la intensidad del desfogue. Los habitantes de las comunidades aledañas, específicamente Villa Puerto Ceiba, Petrolera, Torno Largo, La Madrid, Puerto Ceiba Carrizal y Las Palmas, han reportado afectaciones directas derivadas de esta operación industrial. El documento de la denuncia, suscrito por un afectado especialista en derecho, detalla la presencia de humo, olores intensos, ruido constante y calor irradiado, advirtiendo sobre posibles daños a la salud que incluyen problemas respiratorios, alteraciones nerviosas y trastornos del sueño. Asimismo, se alerta sobre la caída de residuos corrosivos y posible lluvia ácida que ya habrían causado deterioro visible en techos de lámina y pintura de vehículos, sumado al temor latente de un accidente mayor por la proximidad de las viviendas, que en algunos casos no respetarían la distancia de seguridad de 500 metros exigida por la normativa. Frente a la exigencia ciudadana de acceder a los reportes de monitoreo ambiental, auditorías y certificaciones que avalen la operación segura de la planta, la Dirección General de Supervisión, Inspección y Vigilancia de Procesos Industriales (DGSIVPI) de la ASEA confirmó la existencia de información en sus archivos referente al periodo de noviembre de 2024 a noviembre de 2025. No obstante, la dependencia argumentó que dichos datos forman parte del expediente administrativo abierto ASEA/USIVI/DGSIVPI/PAS/AMB/009/2025, el cual se encuentra en etapa de análisis técnico-jurídico. Bajo esta premisa, la autoridad sostuvo que entregar la información vulneraría la estrategia de verificación, alertaría al regulado, en este caso @Pemex , y pondría en riesgo la efectividad de las medidas correctivas que pudieran dictarse. La Resolución número 1004/2025 del Comité de Transparencia, emitida el 17 de diciembre de 2025, validó la reserva de la información basándose en una prueba de daño. Los funcionarios Mauricio Pérez Lucero, Alfredo Zavaleta Cruz y Sabino Vázquez Araujo avalaron la postura de que el interés público de proteger el medio ambiente mediante una supervisión secreta y eficaz supera el interés de la ciudadanía de conocer en tiempo real los niveles de contaminación a los que está expuesta. La resolución califica la reserva como una medida proporcional y temporal, asegurando que la divulgación prematura impediría una verificación objetiva del cumplimiento de las obligaciones ambientales de la paraestatal. Por otro lado, la Dirección General de Gestión de Procesos Industriales (DGGPI), a cargo de Luis Ricardo Valencia Alvarado, declaró su incompetencia parcial para entregar los reportes de monitoreo y certificaciones actuales, limitándose a proporcionar un listado de cinco oficios de autorización emitidos entre 2017 y 2025 a favor de distintas filiales de @Pemex , así como un enlace electrónico a una Manifestación de Impacto Ambiental de 2019. Esta unidad administrativa también se declaró incapaz de informar sobre los servidores públicos responsables de la operación de la refinería, a pesar de que la denuncia ciudadana señala específicamente al gerente Julio César Aguilar Benítez como el responsable operativo dentro de la estructura de la petrolera. La situación operativa de la Refinería Olmeca contrasta negativamente con las prácticas internacionales en materia de refinación. Mientras que en instalaciones de países como Estados Unidos, India, Brasil y Arabia Saudita se han implementado Sistemas de Recuperación de Gas de Antorcha (FGRU) para reutilizar los residuos en la generación de energía o petroquímicos, la planta mexicana opta por la quema a cielo abierto; atención @Claudiashein @MarcelaVilleg15 @CNE_Mex @SENER_mx @GobiernoMX @FGRmexico @LuzElena_GE @ASF_Mexico @SCJN @STPS_mx @Tu_IMSS @SEMARNAT_mx @agencia_asea @CENAGAS_mx @IMPetroleo @SATMX @Hacienda_Mexico @BuenGobierno_mx @Centrofcrl #OIC #UIF #OmarReyesColmenares …Zas!!!
